Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1246

nadere motivering behoefde. 3.16. Onderdeel 5 kan mijns inziens op de voet van art. 101a Wet RO worden afgedaan. Hetzelfde geldt voor onderdeel 8. 3.17. Onderdeel 6 klaagt dat de Rechtbank heeft … Raad verwierp het van een ander standpunt uitgaande cassatieberoep op de voet van art. 101a Wet RO. 3.21. Het komt mij voor dat onderdeel 6 faalt. 3.22. In onderdeel 7 herhaalt [eiser

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0241

ervan tekort. Het beroep kan naar het mij voorkomt op de voet van art. 101a Wet RO worden verworpen. 5. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD7756

meen dat het beroep zich mitsdien ervoor leent om op de voet van art. 101a Wet RO te worden verworpen. 3. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2449

middel. Het beroep kan naar het mij voorkomt op de voet van art. 101a Wet RO worden verworpen. 6. Conclusie Ik concludeer tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiseres] in haar cassatieberoep tegen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5158

voorgesteld. 5.3. Het beroep kan naar het mij voorkomt op de voet van art. 101a Wet RO worden verworpen. In dit verband verwijs ik naar

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD7287

treft doel. Het beroep kan, naar het mij voorkomt op de voet van art. 101a Wet RO, worden afgedaan. 5. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD7753

middel. 3.4 Het beroep kan naar het mij voorkomt op de voet van art. 101a Wet RO worden afgedaan. 4 Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5144

voorgesteld. 6.5. Het beroep kan naar het mij voorkomt op de voet van art. 101a Wet RO worden verworpen. In dit verband verwijs ik naar

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD6917

beroep moet dus worden verworpen en wel, dunkt mij, op de voet van art. 101a Wet RO. 5. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD3016

onteigening worden aangewezen'. 3.6. De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep, onder verwijzing naar art. 101a Wet RO, zonder nadere motivering. 3.7. Niettemin meen ik dat ik mij - wat betreft de bestemmingsplanonteigening - wellicht

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD3017

onteigening worden aangewezen'. 3.6. De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep, onder verwijzing naar art. 101a Wet RO, zonder nadere motivering. 3.7. Niettemin meen ik dat ik mij - wat betreft de bestemmingsplanonteigening - wellicht

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9975

Nr. 1298 Mr. Ilsink Derde Kamer B Onteigening Zitting, 18 oktober 2000 Conclusie inzake: [Eiser] tegen de gemeente 's-Gravenhage Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Bij besluit van 26 maart 1998, no. 79, heeft de raad van de gemeente 's-Gravenhage (hierna: de Gemeente) besloten ten behoeve van de…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

Hoge Raad antwoord geven op de klachten, tenzij deze met een beroep op art. 101a Wet RO worden verworpen, maar ook zo'n verwerping is een soort antwoord. 3.9.4. Er is echter

Parket bij de Hoge Raad|24 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2767

Nr. 35.710 mr Wattel Derde Kamer B LB/PH 1 januari 1997 t/m 31 juli 1997 2 november 2000 Conclusie inzake: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 De belanghebbende heeft in de jaren 1993, 1994 en 1995 aan gedetacheerde werknemers een reiskostenvergoeding…