Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2046Aangehaald in 5 uitspraken

regeling getroffen voor de inbeslagneming van poststukken. Over die inbeslagneming kon op voet van art. 103 Sv worden geklaagd; een aparte voorziening was daarvoor niet nodig. Het artikel gaf, aldus Blok … voorwerp - en dus van inbeslagneming - geen sprake was. Het zal daarom zijn dat art. 103 Sv ook de mogelijkheid opende om te klagen over het gebruik van ingevolge art. 100 Sv gedane

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6978

werd toegewezen. Eveneens op 12 augustus 2009 vorderde de OvJ ex art. 103 Sv dat de R-C machtiging zou verlenen "tot handhaving van het reeds gelegde beslag als conservatoir beslag … schriftuur wordt betwist dat uit deze stukken zou blijken dat de gevraagde machtiging ex art. 103 Sv door de R-C is verleend. (4) 4.5. De nadere behandeling van het klaagschrift vond

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8740

rechter-commissaris, maar dat voor een geldboetebeslag tijdens een sfo altijd een machtiging ex artikel 103 Sv is vereist.(7) Ook in de literatuur wordt deze stelling veelal betrokken … Volgens de MvT is dat anders bij een conservatoir beslag ex art. 103 Sv. Vgl. J. Wöretshofer in Melai-Groenhuijsen, aant. 2 bij art. 94c Sv (bij t/m 01-10-1994): "Hoewel

Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8768Aangehaald in 8 uitspraken

Justitie gevorderde en door de Rechter-Commissaris gegeven machtiging in de zin van art. 103 Sv als een beslag op de voet van art. 94a Sv ten aanzien van de klager gehandhaafd

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX5769

leggen maatregel ter ontneming van wederechtelijk verkregen voordeel. Blijkens het opschrift van de op artikel 103 Sv gestoelde vordering en de inhoud van het ten behoeve van die vordering opgemaakte proces-verbaal … officier van justitie, bevestigend. Hoewel in de wetsgeschiedenis ter uitleg van de in artikel 103 Sv gehanteerde term ‘gehandhaafd’ wordt gesproken over het ‘omzetten’ van op grond van artikel 94 Sv gelegd

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8746

voet van art. 94a Sv leggen van conservatoir beslag als bedoeld in art. 103 Sv of door het doen van de vordering tot het verlenen van een machtiging tot het instellen … vordering bewaring(15), de vordering gerechtelijk vooronderzoek en de dagvaarding). Ook de vorderingen ex art. 103 Sv en 126 Sv worden genoemd. Weliswaar heeft het arrest geen betrekking op de verjaring, maar

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8744

voet van art. 94a Sv leggen van conservatoir beslag als bedoeld in art. 103 Sv of door het doen van de vordering tot het verlenen van een machtiging tot het instellen … vordering bewaring(15), de vordering gerechtelijk vooronderzoek en de dagvaarding). Ook de vorderingen ex art. 103 Sv en 126 Sv worden genoemd. Weliswaar heeft het arrest geen betrekking op de verjaring, maar

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8768

januari 2010. (3) Tot het raadkamerdossier behoort een "vordering machtiging conservatoir beslag (art. 103 Sv) handhaven" van de officier van justitie. Uit die vordering blijkt dat klager onder meer wordt verdacht

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8934

leggen of handhaven van beslag op grond van art. 94a Sv, zoals door art. 103 Sv wordt voorgeschreven." De slotsom is vervolgens dat uit "het vorenstaande" volgt dat de bestreden beschikking niet

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Rechtbank Alkmaar|13 november 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BY2955

leggen op dezelfde voorwerpen. Aan een in een machtiging van de rechter-commissaris conform artikel 103 Sv vermeld maximum bedrag komt geen zelfstandige betekenis toe, nu zo'n vermelding niet expliciet

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8737

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3