Zoekresultaten

Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7126Aangehaald in 13 uitspraken

voorwerp en het vorderen van de uitlevering van een voorwerp daartoe, waaronder art. 105 Sv, geven niet de bevoegdheid om van degene bij wie beslag wordt gelegd of tot wie de vordering … regelingen geen dwingende onderlinge verhouding bestaat. Het oordeel van de Rechtbank dat de op art. 105 Sv gebaseerde vorderingen moeten worden afgewezen enkel omdat zij betrekking hebben op “gevoelige gegevens” als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7126

voorwerp en het vorderen van de uitlevering van een voorwerp daartoe, waaronder art. 105 Sv, geven niet de bevoegdheid om van degene bij wie beslag wordt gelegd of tot wie de vordering … regelingen geen dwingende onderlinge verhouding bestaat. Het oordeel van de Rechtbank dat de op art. 105 Sv gebaseerde vorderingen moeten worden afgewezen enkel omdat zij betrekking hebben op “gevoelige gegevens” als bedoeld

Rechtbank Arnhem|29 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV7385

medisch beroepsgeheim als verschoningsrecht ex art. 218 Sv. Bevel tot uitlevering ter inbeslagneming krachtens art. 105 Sv. Naar het oordeel van de raadkamer doen zich in dit geval zeer uitzonderlijke omstandigheden voor … juni 2011 een bevel tot uitlevering ter inbeslagneming gedaan op grond van art. 105 Sv van het opnamemateriaal. Klaagster heeft aanvankelijk geen gevolg willen geven aan dit bevel tot uitlevering, zich daarbij

Rechtbank 's-Gravenhage|3 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7051

maar overweegt zij dat een bevel tot uitlevering kan worden gegeven op grond van artikel 105 Sv. en stelt zij de stukken daartoe in handen van de rechter-commissaris. Uit de zorgvuldig