3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakVernietiging arbitraal vonnis. Arbiters hebben zich niet aan de overeengekomen beslissingsmaatstaf gehouden…
Rechtbank Amsterdam|18 april 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1857
vernietiging in te roepen komen te vervallen. DBM had ten slotte de weg van artikel 1060 Rv kunnen volgen. DMB heeft immers ook zelf het toepassen van de verkeerde beslissingsmaatstaf
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDictum arbitraal vonnis strookt niet met overwegingen. Kennelijke misslag in dictum. Partij handelt…
Rechtbank Breda|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB6665
eiser] c.s. niet (tijdig) de hen ten dienste staande (rechts)middelen van herstel ex artikel 1060 Rv dan wel vernietiging ex artikel 1064 Rv hebben benut, aan [eiser] c.s. de mogelijkheid moet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnderzocht moet worden of de advocaat een beroepsfout heeft gemaakt.
Rechtbank Arnhem|4 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA8793
grond was in het vonnis niet bepaald. 1.6. Bij “akte tot herstel ex artikel 1060 Rv.” d.d. 23 september 2005 hebben de arbiters overwogen dat zij hebben moeten “constateren
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.