Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|10 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8099

artikel 35 lid 5 Grondwaterwet en artikel 7.18 lid 4 Waterwet) is niet exclusief. Artikel 107 Rv is van toepassing en er is sprake van een zodanige samenhang tussen de vorderingen zoals … Drinkwaterbedrijven ziet de vordering maar op een zeer beperkte groep landbouwbedrijven, i) artikel 107 Rv is hier niet van toepassing, maar zelfs als de rechtbank dat artikel toch zou willen toepassen

Rechtbank Noord-Holland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4867

redenen van doelmatigheid een gezamenlijke behandeling rechtvaardigen. Daarom is de rechtbank op grond van artikel 107 Rv relatief bevoegd kennis te nemen van de vorderingen van STEP tegen LG. Dat geldt … redenen van doelmatigheid een gezamenlijke behandeling rechtvaardigen. Daarom is de rechtbank op grond van artikel 107 Rv relatief bevoegd kennis te nemen van de vorderingen van STEP tegen LG. Dat geldt

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4269

Staat der Nederlanden, de minister president en een parlementslid. Geen relatieve competentie op grond van 107 Rv. Onvoldoende samenhang. De zaak ten aanzien van de eerste twee gedaagden wordt verwezen naar … woont, en daarmee ook bevoegd is ten aanzien van de overige gedaagden. 3.3. In artikel 107 Rv is bepaald dat als een rechter bevoegd is ten aanzien van één van de gezamenlijk

Rechtbank Midden-Nederland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7818

rechtbank ook over de primaire grondslag te beslissen. Dat volgt uit analoge toepassing van artikel 107 Rv, aldus nog steeds [eiser] . Samenhang met andere vorderingen of grondslagen zet exclusieve forumkeuze niet opzij … andere woorden: het bepaalde in artikel 108 Rv prevaleert boven het bepaalde in artikel 107 Rv. Dat betekent dat de rechtbank de zaak in ieder geval voor wat betreft het oordeel over

Rechtbank Overijssel|2 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1958

Almelo relatief bevoegd is ten aanzien van [partij B1] is zij op grond van artikel 107 Rv eveneens bevoegd ten aanzien van [partij B2] , aldus [partij A] . 4 De beoordeling … bevoegd. De vraag is nu of de rechtbank Overijssel, locatie Almelo op grond van artikel 107 Rv ook ten aanzien van [partij B2] bevoegd is zodat deze zaak door de rechtbank Overijssel

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:717

hoofdschuldenaar niet heeft. 5.5. De rechtbank zal hierna achtereenvolgens de onderwerpen behandelen i) artikel 107 Rv, ii) toepasselijkheid van de algemene voorwaarden op de borgstelling, iii) de borg heeft geen verweren … punt 1 Brussel I-bis en v) artikel 7 punt 1 Brussel I-bis. Artikel 107 Rv 5.6. Het beroep van Bridgefund op artikel 107 Rv, wordt verworpen. Bridgefund miskent daarmee namelijk

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7489

WAMCA-zaak. In dit vonnis oordeelt de rechtbank dat zij bevoegd is (rechtsmacht heeft). Aangezien de rechtbank zich bevoegd acht, zou de volgende stap in deze procedure de ontvankelijkheidsfase zijn waarin de ontvankelijkheid van SOMI en DPS wordt beoordeeld. De rechtbank ziet echter reden de hoofdzaak aan te houden…

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3310

ankergedaagde fungeert voor andere gedaagden vanwege de samenhang tussen de vorderingen als bedoeld in artikel 107 Rv. Het forumkeuzebeding staat in de algemene voorwaarden (bijlage 2 van 18 augustus … gedaagden van de contractuele vorderingen als ankergedaagden kunnen fungeren, niet getoetst moet worden aan artikel 107 Rv, zoals SME aanvoert, maar aan artikel 8 punt 1 Brussel I-bis. Op grond daarvan

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5621

gedaagden zich in Nederland. Er moet daarom slechts worden getoetst aan de ankergedaagderegeling van artikel 107 Rv, waarbij de bevoegdheid ten aanzien van de ankergedaagde ook op een forumkeuze kan berusten zoals … rechtbank Amsterdam alsnog ruimte wordt gezien voor toepassing van de nationale ankergedaagderegeling van artikel 107 Rv. Op grond van deze bepaling kan een gedaagde als ankergedaagde gelden als tussen de vorderingen tegen

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10175

Vanwege die samenhang zal deze rechtbank in die dagvaardingsprocedure relatief bevoegd zijn (artikel 99 en 107 Rv) en is zij daarmee ook bevoegd om van onderhavige zaak kennis te nemen (artikel

Rechtbank Noord-Holland|12 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13121

deze rechtbank in de zaak tegen [gedaagde] kan daardoor niet langer worden gebaseerd op artikel 107 Rv. Een andere grond voor relatieve bevoegdheid van de rechtbank Noord-Holland is niet gesteld

Rechtbank Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11563

niet hebben bestreden. De relatieve bevoegdheid volgt uit artikel 438 Rv jo. 99 Rv en 107 Rv. Spoedeisend belang 4.2. Voor het treffen van een voorlopige voorziening in kort geding geldt

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7704

artikel 7 lid 1 Rv geldt ook voor de relatieve bevoegdheid als bedoeld in artikel 107 Rv. Deze rechtbank is dus ook op grond van artikel 107 in samenhang met artikel

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1437

juncto artikel 8 lid 1 van de Verordening juncto artikel 107 Rv, zowel ten aanzien van [bedrijf 1] als [appelant] , bevoegd. Grief 1 faalt. Schikking van 18 mei 2022 5.9. Met haar

Rechtbank Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3336

arrondissement Den Haag, was gevestigd en ten aanzien van BUMA op grond van artikel 107 Rv, aangezien zij zich in deze procedure aan de zijde van MOJO heeft gevoegd en redenen

Rechtbank Den Haag|5 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16611

Kort geding. Incident tot voeging. Vordering tot nakoming Frans arrest en gehengen en gedogen houden van algemene vergadering afgewezen. Vordering in reconventie tot benoeming bestuurder en wijziging statuten afgewezen. Verzoek ex art. 2:220 BW tot machtiging bijeenroepen algemene vergadering toegewezen.