Uitspraken zoeken

Cassatie · 01083/01 U

Rechtbank aan de feiten voorts gegeven kwalificatie (het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in art. 10a Opiumwet), zou er eveneens veronderstellenderwijze sprake zijn geweest van rechtsmacht van Nederland. Immers op grond

00164/99

onjuiste rechtsopvatting van het begrip voorbereidings- en/of bevorderingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet. 8. De parlementaire geschiedenis van art. 10a Opiumwet houdt voor wat betreft de strekking van die bepaling … overige gedragingen - waaronder dus het aanbieden van de dozen - strafbaar zijn gesteld in art. 10a Opiumwet geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. 12. Uit het vorenoverwogene volgt

Cassatie · 00164/99Aangehaald in 41 uitspraken

13 maart 2001 Strafkamer nr. 00164/99 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op de beroepen in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 19 februari 1999, parketnummer 21/000492-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren [geboorteplaats] (Turkije) op [geboortedatum] 1949, zonder bekende woonplaats…

03111/00 U

strafbaar zijn ingevolge art. 140 Sr en art. 47 Sr jo. de artikelen 10 en 10a Opiumwet. 4. De feiten met betrekking waartoe de uitlevering is gevraagd zijn in het zich … Voorzover het middel klaagt over toepassing door de Rechtbank van art. 10a Opiumwet mist het feitelijke grondslag. 8. Het middel is derhalve vruchteloos voorgesteld. 9. Het tweede middel houdt de klacht

01083/01 U

Nr. 01083/01 U mr. N. Keijzer zitting 2 oktober 2001 conclusie inzake [De opgeëiste persoon] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 15 december 2000 heeft de Arrondissementsrechtbank te Arnhem de uitlevering van [de opgeëiste persoon] aan de Verenigde Staten van Amerika toelaatbaar verklaard. 2. Tegen die…

Hoger beroep · 23-003282-00

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verstrekken en voorhanden hebben van een aanzienlijke hoeveelheid zogenoemde XTC-pillen, die de verboden stof MDMA bevatten. Daarnaast heeft verdachte een grote hoeveelheid hash en hennep voorhanden gehad, die de voor coffeeshophouders toegestane hoeveelheid ruimschoots…

Eerste aanleg - meervoudig · 13/124168-00

zorgdragen en/of welk vliegveld "veilig" zou zijn voor de uitvoer van genoemde stof(fen); artikel 10a Opiumwet Van de vordering wijziging telastelegging is een kopie als bijlage aan dit vonnis gehecht

Hoger beroep · 23-003416-00

omtrent de verhouding van art. 10a Opiumwet tot de corresponderende voltooide delicten het volgende opgemerkt: "In de derde plaats stelt artikel 134bis (van het Wetboek van Strafrecht, toevoeging hof) als (bijkomende) voorwaarde

Eerste aanleg - meervoudig · 13/127287-00

behoeve van de betaling en/of het testen van die heroine, althans dat middel; (artikel 10A Opiumwet) 2. Voorvragen. Geldigheid van de dagvaarding. De raadsvrouw van verdachte heeft aangevoerd dat het onder

02864/00

gepleegd, bij art. 10 lid 2 Opiumwet - valt niet onder de vigeur van art. 10a Opiumwet te brengen. Deze bepaling regardeert enkel voorbereidingshandelingen ten aanzien van feiten zoals omschreven in het derde

Hoger beroep · 20.002787.99

Verdachte wordt veroordeeld voor het overtreden van de Opiumwet, meermalen gepleegd en

Eerste aanleg - meervoudig · Roermond · 04/610100-00

vermoeden, dat die bestemd was tot het plegen van dat feit; Art. 10a Opiumwet. 2. hij in of omstreeks de periode van 1 september 2000 tot en met 8 september

Eerste aanleg - meervoudig · 13/127106-00

zaak B2 en PV nr. [……], en de zaaksdossiers B1, B2, B8, B9 en B14) (artikel 10A Opiumwet) 2. Voorvragen. Geldigheid van de dagvaarding. De raadsman van verdachte heeft -zakelijk weergegeven- aangevoerd

Eerste aanleg - meervoudig · 1303/98

binnen het grondgebied van Nederland brengen van die heroïne te komen. (dossier 6) artikel 10a Opiumwet artikel 47 Wetboek van Strafrecht 5. primair dat hij in of omstreeks de periode