Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2219

summier was en niet voldeed aan de daaraan op grond van art. 21 jo art. 111 Rv te stellen eisen, en dat [eiseres] ook nadien geen gebruik heeft gemaakt van de geboden … betrekking tot het niet naleven van het bepaalde in de artikelen 21 Rv juncto 111 Rv. De kantonrechter heeft zijn beslissing om [eiseres] niet ontvankelijk te verklaren daarop kunnen baseren, nu artikel

Rechtbank Limburg|12 augustus 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:6948

voet van art. 120 lid 1 Rv wegens het niet-naleven van art. 111 Rv door [eiser] , kan door de verschijning van gedaagde partij B & O in het geding gedekt zijn … moeilijk volgehouden worden dat zij in haar processuele belang juist door de schending van artikel 111 Rv van de kant van [eiser] ernstig geschaad is; de ontbrekende schakels worden door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4729

substantiëringsplicht van artikel 111 lid 3 Rv. Het bepaalde in lid 3 van artikel 111 Rv is niet op sanctie van nietigheid voorgeschreven (zie artikel 120 lid 4 Rv). Ook volgt

Rechtbank Limburg|5 augustus 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:7074

corrigeren (teneinde te voldoen aan de eisen die voortvloeien uit de artikelen 21, 85 en 111 Rv, die zeker bij een frequent optredende procespartij als CZ en een professionele gemachtigde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2508

schorten, maar een herstelexploot om een met nietigheid bedreigde fout als bedoeld in artikel 111 Rv te herstellen. Dat het herstelexploot een latere roldatum dan 18 februari 2015 noemt was noodzakelijk gelet

Rechtbank Amsterdam|24 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:10000

Een 843a Rv-vordering kan niet bij verzoekschrift worden ingesteld, ook niet

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:1089

voor zover thans van belang- aangevoerd. De dagvaarding voldoet niet aan de vereisten van artikel 111 Rv zodat deze nietig is, althans [eiseres] niet-ontvankelijk is in haar vordering. De conclusie

Rechtbank Limburg|1 april 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:2497

geldt dit voor de voorschriften zoals die neergelegd zijn in de artikelen 21, 85 en 111 Rv, die kerneisen formuleren voor de inrichting van het dagvaardingsexploot. In wezen op geen enkel voor

Rechtbank Limburg|11 februari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:1125

volledigheid, waarheid en informatieve doorzichtigheid die met name in de artikelen 21, 85 en 111 Rv door de wetgever als leidende normen voor efficiënt en effectief procederen geformuleerd zijn. Zo geeft Direct

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:572

inhoudsvereisten die art. 45 lid 3 Rv aan een exploot stelt (art. 407 jo 111 Rv). Art. 45 bepaalt in lid 3 onder d dat het exploot de naam vermeldt van degene

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3034

antwoord betoogt, acht het hof deze wijze van procederen niet in strijd met artikel 111 Rv. Aan de Stichting kan worden toegegeven dat de memorie van grieven met betrekking tot de merkenrechtelijke

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4473

eerste plaats, met een beroep op toepassing naar analogie van het bepaalde in art. 111 Rv, op schending van de substantieringsplicht aan de zijde van Africinvest. Zij stelt dat Africinvest eerder

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:454

Rv en niet voldoet aan de vereisten van de art. 45 en 111 Rv. 2.3 Zoals hiervoor vermeld, zijn [verzoeker] c.s. bij brief van 4 december 2014 door de civiele griffie

Rechtbank Limburg|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:8955

overlaat. 3.6 De in de exploottekst verborgen schending van verplichtingen ex art. 21, 85 en 111 Rv die in de wijze van procederen van AVÉRO waar te nemen valt, heeft voor

Rechtbank Gelderland|10 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5314

rechtbank deelt dan ook niet het standpunt van [gedaagde] dat [eiseres] de substantiëringsplicht van artikel 111 Rv heeft geschonden. Ten aanzien van het inhoudelijke verweer van [gedaagde] heeft het volgende te gelden