Zoekresultaten

Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2161

Cassatieprocesrecht; onteigeningsrecht. Art. 53 Onteigeningswet. Art. 112 Rv niet toepasselijk. Memorie van toelichting niet beslissend. Niet-ontvankelijkverklaring. 23 november 2018 Eerste Kamer 18/01118 TT/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … niet is beoogd af te wijken van hetgeen in art. 112 Rv is bepaald en dat daarom indiening van de procesinleiding dient te geschieden binnen de achtereenvolgens geldende termijnen

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1031

Cassatieprocesrecht; onteigeningsrecht. Art. 53 Onteigeningswet. Art. 112 Rv niet toepasselijk. Memorie van toelichting niet beslissend. Niet-ontvankelijkverklaring. Zaaknr: 18/01118 mr. W.L. Valk Zitting: 7 september 2018 Conclusie inzake: 1. [eiseres

Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:649Aangehaald in 18 uitspraken

stukken op andere wijze te bezorgen, een en ander conform art. 112 Rv. 3 Beoordeling van de oproeping van verweerders 3.1 In deze zaak kan van het volgende worden uitgegaan … voet van art. 30g Rv. Ingevolge art. 30g, laatste volzin, Rv is art. 112 Rv niet van toepassing op de oproeping van derden. Dit betekent dat de oproeping met de procesinleiding

Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:982Aangehaald in 7 uitspraken

voet van art. 30g Rv. Ingevolge art. 30g, laatste volzin, Rv is art. 112 Rv niet van toepassing op de oproeping van derden. Dit betekent dat de oproeping met de procesinleiding

Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:366Aangehaald in 6 uitspraken

Rv op dat adres is uitgebracht. Aldus is ook art. 112 Rv in acht genomen. Er bestaat geen aanleiding eraan te twijfelen dat het exploot Carigna heeft bereikt. 2.6 De slotsom

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:251

stukken op andere wijze te bezorgen, een en ander conform art. 112 Rv. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden A-G [betrokkene 1] is in maart 2014 tijdens