Zoekresultaten

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1514

heling. Ontvankelijkheid klager in klaagschrift, nu auto inmiddels is teruggegeven aan Bulgaars autobedrijf? Art. 116 Sv. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat geen toepassing is gegeven aan art. 116.3 Sv. Onder … rechtskarakter heeft van beklag omtrent voornemen van OvJ om in afwijking van hoofdregel van art. 116 Sv inbeslaggenomen voorwerp aan ander dan beslagene (klager) te doen teruggeven, alsof deze teruggave nog niet

Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1869

beklag ongegrond verklaren op de grond dat klager niet rechtmatige eigenaar van kratten is? Art. 116 Sv. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat geen toepassing is gegeven aan art. 116.3 Sv … rechtskarakter heeft van beklag omtrent voornemen van OvJ om in afwijking van hoofdregel van art. 116 Sv inbeslaggenomen voorwerp aan ander dan beslagene (klager) te doen teruggeven, alsof deze teruggave nog niet

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:869

beklag omtrent het voornemen van de ovj om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene (klager) te doen teruggeven, alsof deze … voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof die teruggave

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1119

middel faalt. 5 Het eerste middel 5.1. Het middel klaagt dat de rechtbank art. 116 Sv heeft miskend door een te hoge eis te stellen aan de beantwoording van de vraag … rechtbank getuigt van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van het bepaalde in art. 116 Sv. 5.4. Bij de beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 116, eerste

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

klacht tegen inbeslagneming zijn natuurlijke personen of rechtspersonen die op grond van art. 116 Sv een recht op teruggave van het voorwerp kunnen claimen. Dat is in de eerste plaats degene … voorwerp in beslag is genomen (lid 1 van art. 116 Sv). Deze belanghebbenden kunnen zich in raadkamer laten bijstaan door een raadsman of advocaat (lid 3 van art. 23 Sv

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2018

artikel 117 Sv verkocht. Het beslag blijft rusten op de verkregen opbrengst ex. art. 116 Sv. De zitting is op 24 april 2020 bij de kantonrechter. Klager leert kennelijk niet van eerdere

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:868

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof die teruggave

Rechtbank Overijssel|9 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4263

inbeslaggenomen goederen konden vanaf dat moment terug naar de beslagene volgens de hoofdregel van art. 116 Sv. Na tussenkomst van de raadsman van klager is aan de raadsman op 16 november

Rechtbank Overijssel|20 mei 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1799

zijn die nopen tot handhaving van het beslag, de auto volgens de hoofdregel van artikel 116 Sv moet worden teruggegeven aan klager als degene onder wie de auto inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:374

eerst het hierop betrekking hebbende algemene juridische kader weer. 2.6. Juridisch kader 2.6.1. Art. 116 Sv luidt: “1. De hulpofficier van justitie of de officier van justitie die op grond van artikel

Rechtbank Gelderland|23 maart 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1985

beslag genomen goederen. Daarmee is echter niet voldaan aan de eisen die in artikel 116 Sv aan het doen van afstand zijn gesteld. Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet

Rechtbank Gelderland|23 maart 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1984

beslag genomen goederen. Daarmee is echter niet voldaan aan de eisen die in artikel 116 Sv aan het doen van afstand zijn gesteld. Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:249

Conclusie AG. Verbeurdverklaring van apparatuur om bitcoins te ‘minen’. De AG bespreekt in zijn conclusie ook de last tot teruggave die betrekking heeft op in beslag genomen bitcoins die reeds op grond van art. 117 Sv zijn vervreemd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Rechtbank Den Haag|15 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8640

Kort geding. Geschil over strafvorderlijk in beslag genomen schilderijen, waar tevens executoriaal beslag op rust. Strafvorderlijk belang is komen te ontvallen. Schilderijen bevinden zich nog onder de Staat. Geschil over vraag aan wie schilderijen afgegeven moeten worden. Staat wordt veroordeeld schilderijen af te…

Rechtbank Overijssel|24 maart 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1249

desktop PC, serienummer [nummer] . Echter, uit de afstandsverklaring in beslag genomen voorwerpen ex. Art 116 Sv , blijkt dat verdachte afstand heeft gedaan van de HP Laptop en de desktop PC. Hierdoor