Zoekresultaten

Hoge Raad|19 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1110Aangehaald in 5 uitspraken

burgerlijke rechter na niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in een beklagprocedure ex art. 12 Sv. 19 mei 2006 Eerste Kamer Nr. C05/157HR RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … feit in Frankrijk te willen vervolgen. (vi) [Eiseres] heeft zich op de voet van artikel 12 Sv. bij het gerechtshof te 's-Gravenhage beklaagd over het besluit haar niet in Nederland

Hoge Raad|25 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4158

Tegen de beslissing van het hof op een beklag ex art. 12 Sv staat geen cassatie open. 25 april 2006 Strafkamer nr. 01442/05 B AGJ/JH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9736

Beklag ex art. 12 Sv. bij de Hoge Raad over de niet-vervolging van de minister-president voor beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven als bedoeld in art. 76 RO; ontvankelijkheid; aanwezigheid van strafverzwarende omstandigheden … door het hof is aan de Hoge Raad voorgelegd een beklag als bedoeld in art. 12 Sv. dat is gericht tegen de weigering van de fungerend hoofdofficier van justitie in het arrondissement

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ4607

Beschikking van het Gerechtshof Amsterdam inzake een klacht ex artikel 12 Sv van nabestaanden van een arrestant, die in juni 2003 is overleden na enkele voorvallen in het hoofdbureau van politie … gaan. Omdat klagers zich met deze conclusie niet kunnen verenigen, dienen zij ex artikel 12 Sv een klacht in waarin zij het hof verzoeken alsnog de vervolging van de betrokken arrestantenverzorgers

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1110

burgerlijke rechter na niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in een beklagprocedure ex art. 12 Sv. C05/157HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 27 januari 2006 (bij vervroeging: kort geding) Conclusie inzake: [Eiseres] tegen Staat … feit in Frankrijk te willen vervolgen. 1.1.6. Eiseres heeft zich op de voet van artikel 12 Sv bij het gerechtshof te 's-Gravenhage beklaagd over het besluit haar niet in Nederland

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4158

Tegen de beslissing van het hof op een beklag ex art. 12 Sv staat geen cassatie open. Griffienr. 01442/05 B Mr. Wortel Zitting:28 februari 2006 Conclusie inzake: [verzoekster = klaagster … Gravenhage, waarbij verzoekster niet-ontvankelijk is verklaard in haar op grond van art. 12 Sv gedaan beklag, ertoe strekkende dat het Hof bevel zou geven haar in Nederland te vervolgen ter zake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA2769

Klacht ex artikel 12 Sv.; ontvankelijkheid. Klaagster heeft namens M. het klaagschrift ingediend dat zich richt tegen het voorwaardelijk sepot. Het klaagschrift betreft evenwel een verzoek om het voorwaardelijk karakter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1208

Klacht ex artikel 12 Sv. strekkende tot de vervolging van een politieambtenaar. Gegrondverklaring van het beklag ex artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering van een klacht, gericht tegen een ambtenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9923

Klacht ex artikel 12 Sv.; bewijskracht betekeningexploot gerechtsdeurwaarder. Het hof is van oordeel dat, niettegenstaande het feit dat een betekeningexploot te beschouwen is als een schriftelijk stuk in de zin van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1215

Klacht ex artikel 12 Sv.; ontvankelijk ondanks eerdere klacht over dezelfde feiten. Het hof stelt vast, dat klager in de klachtzaak onder nummer K06/1391 reeds heeft geklaagd over dezelfde feiten. Voorts merkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9927

Klacht ex artikel 12 Sv.; niet-ontvankelijk nu geen aangifte is gedaan. Het standpunt van de advocaat-generaal in raadkamer ingenomen – hoe sympathiek en moreel correct ook – dat, nu het aan foutieve

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1216

Verzoek tot bewilliging in het doen uitgaan van knvv na klacht ex art. 12 Sv.; oplichting. Weliswaar acht het hof voldoende bewijs in het dossier aanwezig voor het leugenachtig verklaren door verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9919

Klacht ex artikel 12 Sv.; ondanks eerdere niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie in de vervolging van een geseponeerde zaak, kan na een procedure ex art.12 Sv toch worden vervolgd. De eerdere vervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA2766

Vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand na een (afgewezen) beklag ex. art. 12 Sv.; art. 591a Sv. In het verleden hebben verschillende rechterlijke colleges de mogelijkheid van vergoeding van de kosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA2767

Klacht ex artikel 12 Sv.; (poging tot) wederrechtelijke vrijheidsberoving. Het hof acht, gelet op de afgelegde verklaringen en de uit het dossier blijkende feiten en omstandigheden, onvoldoende wettig en overtuigend bewijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9929

Klacht ex artikel 12 Sv., artikel 245 Sr. Het hof is van oordeel dat beklaagde zich heeft schuldig gemaakt aan het seksueel binnendringen bij iemand beneden zestien jaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1211

Klacht ex artikel 12 Sv. tegen medisch specialisten wegens dood door schuld Klaagster stelt dat haar partner, J.H. H., op 83-jarige leeftijd is komen te overlijden als gevolg van een verbloeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9926

Klacht ex artikel 12 Sv.; ontvankelijk ondanks ontbreken sepotbericht. Gelet op het feit dat de plv. Hoofdofficier van justitie klager bij schrijven van 11 januari 2006 heeft bericht de aangifte van klager

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9736

Beklag ex art. 12 Sv. bij de Hoge Raad over de niet-vervolging van de minister-president voor beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven als bedoeld in art. 76 RO; ontvankelijkheid; aanwezigheid van strafverzwarende omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|19 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ7643

weigeringgrond als bedoeld in artikel 13 OLW. Rechtbank oordeelt dat ingediend klaagschrift ex artikel 12 Sv niet aan overlevering in de weg staat nu t.a.v. opgeëiste persoon in Nederland slechts opsporingshandelingen hebben