Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2765

kader van de strafvorderlijke procedure, met inbegrip overigens van de procedure ex artikel 12 Sv. In het onderhavige geval heeft de verdachte rechtspersoon de haar aangeboden transactie aanvaard. Behoudens de procedure … artikel 12 Sv. zal het niet meer komen tot een strafproces. Gesteld noch gebleken is dat klaagster de stukken verlangt met het oog op een te entameren procedure ex artikel 12 Sv

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2757Aangehaald in 21 uitspraken

zaak is geëindigd in een sepot, of indien (ii) een beklag als bedoeld in art. 12 Sv niet gegrond is verklaard dan wel (iii) een dergelijk beklag wel gegrond is verklaard, maar … zaak is geëindigd in een sepot, of indien (ii) een beklag als bedoeld in art. 12 Sv niet gegrond is verklaard dan wel (iii) een dergelijk beklag wel gegrond is verklaard, maar

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2756Aangehaald in 21 uitspraken

zaak is geëindigd in een sepot, of indien (ii) een beklag als bedoeld in art. 12 Sv niet gegrond is verklaard dan wel (iii) een dergelijk beklag wel gegrond is verklaard, maar … zaak is geëindigd in een sepot, of indien (ii) een beklag als bedoeld in art. 12 Sv niet gegrond is verklaard dan wel (iii) een dergelijk beklag wel gegrond is verklaard, maar

Gerechtshof Den Haag|27 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1557

Wraking. procedure ex art. 12 Sv. Verzoek wraking afgewezen. Wrakingsgronden: De voorzitter zou kennisneming van stukken aan de verdediging van verzoekster hebben onthouden (CD Rom met daarop beelden en een verslag … juiste, dan wel geen volledige weergave van het verhandelde ter terechtzitting. Hof: Beklagprocedure ex artikel 12 Sv is geen strafzaak zodat de strafvorderlijke regels met betrekking tot het onderzoek op de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1877

zaak is geëindigd in een sepot, of indien (ii) een beklag als bedoeld in art. 12 Sv niet gegrond is verklaard dan wel (iii) een dergelijk beklag wel gegrond is verklaard, maar … eindigt met een sepot; (ii) indien sprake is van een procedure als bedoeld in art. 12 Sv en vervolging achterwege blijft omdat het beklag geen doel treft; en (iii) indien sprake

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1878

zaak is geëindigd in een sepot, of indien (ii) een beklag als bedoeld in art. 12 Sv niet gegrond is verklaard dan wel (iii) een dergelijk beklag wel gegrond is verklaard, maar … eindigt met een sepot; (ii) indien sprake is van een procedure als bedoeld in art. 12 Sv en vervolging achterwege blijft omdat het beklag geen doel treft; en (iii) indien sprake

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2188

Beklag ex artikel 12 Sv. Klager wenst vervolging voor wederrechtelijke vrijheidsberoving in 1970. Het feit is echter verjaard GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer K11/0441 van [klager

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2515

Beklag ex artikel 12 Sv. Klacht betreft zaak waarin namens de officier van justitie een raadselachtige sepotbrief is gestuurd. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met rekestnummer K15/0047 van [klager

Gerechtshof Den Haag|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2177

12 Sv. Het beklag richt zich tegen de beslissing van de hoofdofficier van justitie te Rotterdam om beklaagde, niet te vervolgen ter zake van poging tot doodslag, dan wel (poging tot) zware … Vervolgens dient indien de geweldsaanwending die toetsing niet doorstaat, in het kader van de artikel 12 Sv beklagprocedure bovendien de vraag te worden beantwoord of een strafvervolging opportuun is. 5.2 De definiëring

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2516

Beklag ex artikel 12 Sv. Een door een deurwaarder opgemaakt verslag van een jegens die deurwaarder gepleegd strafbaar feit heeft niet dezelfde bewijskracht als een ambtsedig proces-verbaal van een opsporingsambtenaar GERECHTSHOF

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4106

klachtzaak ex art 12 Sv. Beklag over publicaties op website politie over onderzoeken naar Outlaw Motorcycle Gangs, waarbij ook klaagster wordt genoemd als zo'n OMG. Beklag afgewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5694

Klacht ex art. 12 Sv. Politiegeweld. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K14/0653 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 22 september 2015 inzake het beklag ex artikel 12 van het Wetboek

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3297

Beklag art. 12 Sv van Stichting Islamitisch Onderwijs (SIO) tegen kamerlid afgewezen. Smaad, laster. Vrijheid van meningsuiting. 10 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer … jongste raadsheer en de griffier. bijlage 1 : ambtsbericht hoofdofficier van justitie Onderwerp Klacht ex artikel 12 Sv (Stichting) Aan de Hoofd Advocaat-Generaal bij Het Gerechtshof te Amsterdam Geachte heer Wiegant, Naar

Gerechtshof Den Haag|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3206

12 Sv. Klacht tegen niet-vervolgen officier van justitie ter zake van het kennelijk opzettelijk beïnvloeden van de vrijheid van een persoon (i.c. een opsporingsambtenaar) om naar waarheid of geweten een verklaring

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2754

Beschikking ex artikel 12 Sv. Foutief gebruik door penitentiaire medewerkers van een zogenaamd afstandsformulier voor een gedetineerde die weigert mee te werken aan het vervoer naar de rechtbank, levert niet zonder meer

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2884

Beklag art. 12 Sv tegen (bestuurders van) De Nederlandsche Bank afgewezen. Onvoldoende bewijs voor opzettelijke schending van wettelijke geheimhoudingsplicht m.b.t. aanvraag noodregeling DSB Bank. Informeren van derden conform wettelijke taak beklaagden. GERECHTSHOF

Gerechtshof Den Haag|21 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1042

12 Sv. Het gerechtshof verklaart klagers niet-ontvankelijk in het beklag tegen de beslissing van de officier van justitie van het Functioneel Parket om ABN AMRO Bank N.V., als rechtsopvolgster van Fortis

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4203

Beklag ex artikel 12 Sv. Geen vervolging voor meineed. Geen bewijs dat politieagent opzettelijk een valse verklaring heeft afgelegd GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer K15/0079

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:67

12 Sv. Het hof verklaart het beklag voor zover dit betrekking heeft op beklaagden [beklaagden 1 en 2] gegrond en gelast de strafvervolging van beklaagden [beklaagden 1 en 2] ter zake

Rechtbank Noord-Holland|3 september 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:7496

Veroordeling wegens oplichting, meermalen gepleegd, na artikel 12 Sv procedure RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Alkmaar Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/713038-13 (P) Uitspraakdatum: 3 september 2015 Tegenspraak (art. 279 Sv