Zoekresultaten

Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9951Aangehaald in 8 uitspraken

toetsing van die wet aan de genoemde beginselen, hetgeen strijdig is met het in art. 120 Gw. neergelegde toetsingsverbod. 3.4.2 In de onderhavige zaak wordt de grondslag van de door [eiseres] gevorderde … onderhavige zaak - regelgeving voor een onbepaald aantal gevallen. 3.5.2 Het in art. 120 Gw. neergelegde toetsingsverbod strekt ertoe om de beslissing omtrent de grondwettigheid van wetgeving in formele zin aan de rechter

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9951

vraag of de rechter wetten in formele zin mag toetsen. Een vraag die door art. 120 Gw. ontkennend wordt beantwoord. 4.7 Het toetsingsverbod houdt - naast het verbod om wetten in formele … onder ogen is gezien en of, indien dat het geval is, een schadevergoedingsvordering door art. 120 Gw. wordt geblokkeerd. De stelling dat dit niet het geval was, werd verworpen omdat

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK0912

verweer van de Staat dat een dergelijk betoog afstuit op het toetsingsverbod van art. 120 Gw, aangezien de Kliqwet, afgezien van art. 2, geen inhoudelijke bepalingen kent omtrent de wijze waarop

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2686

Aansprakelijkheidsrecht. Staat aansprakelijk voor falend toezicht op notaris? (81 RO).