Zoekresultaten

Hoge Raad|15 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:668Aangehaald in 18 uitspraken

naam requirant in appeldagvaardingsexploot. Herstel door middel van herstelexploot op de voet van art. 120 Rv? 15 april 2016 Eerste Kamer 15/02287 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:25

naam requirant in appeldagvaardingsexploot. Herstel door middel van herstelexploot op de voet van art. 120 Rv? 15/02287 mr. G.R.B. van Peursem 29 januari 2015 (bij vervroeging) Conclusie inzake: Getronics Global Services … volgens art. 66 (daargelaten dat dit artikel niet ziet op gebreken in dagvaardingen ) of art. 120 Rv . Het tweede exploot kan (dus) niet worden beschouwd als een (nietigheids)herstelexploot, omdat

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6613

voor een anonieme dagvaarding, zodat deze nietig is ten aanzien van de ingeschreven personen (art. 120 Rv), die niet zijn verschenen (art. 122 Rv). De nietigheid is gedekt ten aanzien

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3521

Rv zich niet voordeed, was het herstelexploot een exploot in de zin van artikel 120 Rv. Met het exploot werd een aantal zaken hersteld: - vermelding dat [Joure holding] kantoor houdt te Joure

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:296

moeten leiden tot niet-ontvankelijkheid van [eiseres] in haar cassatieberoep dan wel overeenkomstig art. 120 Rv tot nietigheid van de cassatiedagvaarding. Voor het geval dat de Hoge Raad zou oordelen dat [eiseres

Rechtbank Gelderland|2 november 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5872

bekend is. [gedaagde partij] beroept zich daarom primair op nietigheid van de dagvaarding ex artikel 120 Rv en subsidiair verzoekt hij hieraan de gevolgtrekking te verbinden die de kantonrechter gerade acht

Rechtbank Den Haag|14 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16519

Montage B.V.) geen nietigheid oplevert in de zin van de artikelen 66 en 120 Rv. Het uitbrengen van een exploot om de gestelde vergissing in de dagvaarding te herstellen, was daarom niet

Rechtbank Den Haag|14 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16212

Montage B.V.) geen nietigheid oplevert in de zin van de artikelen 66 en 120 Rv. Het uitbrengen van een exploot om de gestelde vergissing in de dagvaarding te herstellen, was daarom niet

Rechtbank Noord-Nederland|6 april 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:1652

adres is uitgebracht. Hiermee lijdt de dagvaarding aan een gebrek dat op grond van artikel 120 Rv nietigheid meebrengt. Vast staat ook dat De Kern in rechte is verschenen en derhalve kennelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1147

beschouwd. Verweerders in cassatie stellen zich op het standpunt dat, conform art. 418a jo art. 120 Rv., sprake is van een voorschrift dat op straffe van nietigheid in acht moet worden genomen