Zoekresultaten

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|19 maart 2019|ECLI:NL:OGEAM:2019:28

grond van artikel 985 Rv, maakt niet dat de man geen beroep op artikel 126 Rv toekomt. De man heeft daarbij voldoende belang, ter voorkoming van tegenstrijdige uitspraken en dubbele proceskosten. Bovendien … Australische vonnis vorderen). Dit betekent dat de exceptie van litispendentie slaagt. Op grond van artikel 126 Rv zou het Gerecht de zaak moeten verwijzen naar de buitenlandse rechter maar dat heeft weinig

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3981

tegen haar aanhangig is gemaakt, bij vervroeging zal worden aangebracht op de grond van artikel 126 Rv. [appellant] heeft zich ten aanzien van de onderhavige incidentele vordering gerefereerd aan het oordeel

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|28 augustus 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:541

laatst aangezochte rechter, noch in (ambtshalve) verwijzing naar de eerste rechter. Het bepaalde in art. 126 Rv geldt uitsluitend indien door (één van de) partijen daarom wordt gevraagd. Daarvan is (naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:487

appellante] van 28 juni 2017 (met producties), - het (anticipatie)exploot van aanzegging/oproeping ex artikel 126 Rv van 14 juli 2017, - de memorie van grieven (met producties), - de memorie van antwoord (met producties

Rechtbank Noord-Holland|27 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1449

procedure blijkt uit: dagvaarding van 12 maart 2018, met producties anticipatie-exploot ex art. 126 Rv van 2 mei 2018 conclusie van antwoord, met producties het tussenvonnis van 11 juli

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:697

tegen inschrijving op een latere datum dan had zij op de voet van artikel 126 Rv een anticipatie-exploot kunnen uitbrengen. Dat heeft zij niet gedaan. Andere feiten en/of omstandigheden op grond