Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|24 maart 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:1455

bijzondere opsporingsbevoegdheden. In de aanvraag processenverbaal voor zowel de vordering als bedoeld in artikel 126g Sv. als 126m Sv. is een motivering gegeven voor de ernstige inbreuk op de rechtsorde … november 2012 is een bevel stelselmatige observatie als bedoeld in artikel 126g Sv. afgegeven en op 28 december 2012 een bevel als bedoeld in artikel 126m Sv. Deze bijzondere opsporingsmiddelen kunnen worden

Rechtbank Gelderland|29 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4238

verdenking op jegens verdachte. De bijzondere opsporingsbevoegdheden op grond van de artikelen 126nd Sv en 126g Sv zijn dus onrechtmatig gebruikt en dit moet leiden tot strafvermindering. Verder verzoekt de raadsman … zodat de officier van justitie de bevelen op grond van de artikelen 126nd Sv en 126g Sv rechtmatig heeft kunnen geven. Er is dus geen sprake van een vormverzuim in het voorbereidende

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1029

betrokkene.” 12. Wel bevat de Wet Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (hierna: Wet BOB) in art. 126g Sv een regeling ten behoeve van het stelselmatig volgen of het stelselmatig waarnemen van iemands aanwezigheid of gedrag … Toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot de Wet BOB volgt dat art. 126g Sv evenmin betrekking heeft op het stelselmatig observeren van objecten (loodsen, vaartuigen, voertuigen e.d.) “voor zover daarbij

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1018

verdediging heeft aangevoerd dat sprake was van een stelselmatige observatie als bedoeld in artikel 126g Sv. Aan deze stelselmatige observatie had een bevel van de officier van justitie ten grondslag moeten liggen … overweegt als volgt. Observaties als de onderhavige, waarvoor geen machtiging als bedoeld in art. 126g Sv is gegeven, kunnen onrechtmatig zijn als zij onder meer in verband met de plaats, duur, intensiteit

Rechtbank Den Haag|10 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:14365Aangehaald in 49 uitspraken

[De Engelse vertaling is beschikbaar via ECLI:NL:RBDHA:2015:16102] Tot 6 jaar celstraf voor deelnemers criminele terroristische organisatie De rechtbank Den Haag heeft alle 9 verdachten – 8 mannen en 1 vrouw – in de zogenoemde Context-zaak veroordeeld tot celstraffen oplopend tot 6 jaar. Criminele organisatie met…

Rechtbank Midden-Nederland|5 oktober 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7280

strafbare feiten. Dit dient volgens de raadsman te leiden tot bewijsuitsluiting. Het bevel observatie (art. 126g Sv.) van de officier van justitie d.d. 28 november 2014 vermeldt dat de verdenking bestaat

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:938

regels van proportionaliteit is toegepast en derhalve onrechtmatig is. Het hof overweegt dat in artikel 126g Sv nadrukkelijk is bepaald dat in geval van observatie geen technisch hulpmiddel op een persoon

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:5387

verdergaande opsporingsbevoegdheden worden toegepast. Overschrijding van de grenzen waarbinnen zulke, niet krachtens het in art. 126g Sv bedoelde bevel uitgevoerde, observaties toelaatbaar zijn, moet in zo een geval worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:936

Falende bewijsklacht art. 272 Sr. Is fictieve informatie aan te merken als een geheim a.b.i. art. 272 Sr? Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BP4650. Het middel is gebaseerd op de opvatting dat de informatie betreffende een ontmoeting tussen X en Y niet kan worden aangemerkt als een geheim dat bewaring verdient, aangezien die…

Rechtbank Overijssel|21 mei 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2438

Overval met geweld op bejaarde broers.