Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1509

slotte staat de rechtmatigheid van de toepassing van de bevoegdheid ter beoordeling. In artikel 126g Sv is bepaald dat de officier van justitie kan bevelen dat een opsporingsambtenaar stelselmatig een persoon volgt … rechtbank sluit - anders dan de raadsman stelt - het strafvorderlijk systeem zoals neergelegd in de artikelen 126g Sv en 126l Sv het plaatsen van een technisch hulpmiddel op een persoon niet

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1592

slotte staat de rechtmatigheid van de toepassing van de bevoegdheid ter beoordeling. In artikel 126g Sv is bepaald dat de officier van justitie kan bevelen dat een opsporingsambtenaar stelselmatig een persoon volgt … rechtbank sluit - anders dan de raadsman stelt - het strafvorderlijk systeem zoals neergelegd in de artikelen 126g Sv en 126l Sv het plaatsen van een technisch hulpmiddel op een persoon niet

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:553

Politiewet voldoende grondslag biedt. Dat er voor [verdachte] wel een bevel op grond van artikel 126g Sv is gevraagd en gekregen is gelegen in de langere periode die werd voorzien, namelijk … voor de periode waarin het verhoor viel reeds een bevel op grond van artikel 126g Sv gevraagd en gekregen, namelijk van 8 mei 2017 tot en met 8 juli 2017. De observaties

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1173

proportionaliteit en subsidiariteit 5. Als U vaststelt dat de huidige situatie niet valt onder artikel 126g Sv, dan zou de wettelijke grondslag gevonden moeten worden in artikel 3 Politiewet, zoals betoogd … geoordeeld dat geen sprake was geweest van stelselmatige observatie als bedoeld in art. 126g Sv en dat de toegepaste opsporingsmethode niet geschikt was om een min of meer compleet beeld van bepaalde

Rechtbank Noord-Holland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1009

verworpen. De rechtbank overweegt hierover het volgende. Van stelselmatige observatie in de zin van artikel 126g Sv is sprake als de observaties in verband met de plaats waar zij zijn uitgevoerd … officier van justitie op 26 juni 2018 een bevel tot stelselmatige observatie ex artikel 126g Sv gegeven. Daarna is verdachte geobserveerd op 26 juni 2018 en 27 juni

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:550

voldoende grondslag biedt. Dat er voor [medeverdachte 1] wel een bevel op grond van artikel 126g Sv is gevraagd en gekregen is gelegen in de langere periode die werd voorzien, namelijk … voor de periode waarin het verhoor viel reeds een bevel op grond van artikel 126g Sv gevraagd en gekregen, namelijk van 8 mei 2017 tot en met 8 juli 2017. De observaties

Gerechtshof Den Haag|22 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1242

toereikende grondslag. Een bevel van de officier van justitie uit hoofde van artikel 126g Sv was dan ook niet nodig. Hierbij merkt het hof op, dat het oog heeft voor de mate … aanhoudingen en/of controles is geen sprake, evenmin van stelselmatige observatie in de zin van artikel 126g Sv. De verdediging heeft in dit verband voorts op een aantal specifieke, in de aanvragen vermelde

Rechtbank Midden-Nederland|13 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5949

opsporingsmiddelen: - Op 25 september 2017 heeft de officier van justitie een bevel observatie ex artikel 126g Sv afgegeven. In de aanvraag van het bevel staat onder meer als doel van de observatie … december 2017. Op 15 februari 2018 is een nieuw bevel observatie ex artikel 126g Sv afgegeven. Dit bevel is vervolgens twee keer verlengd en was van kracht tot en met 8 november

Rechtbank Midden-Nederland|13 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5946

opsporingsmiddelen: - Op 25 september 2017 heeft de officier van justitie een bevel observatie ex artikel 126g Sv afgegeven. In de aanvraag van het bevel staat onder meer als doel van de observatie … december 2017. Op 15 februari 2018 is een nieuw bevel observatie ex artikel 126g Sv afgegeven. Dit bevel is vervolgens twee keer verlengd en was van kracht tot en met 8 november

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5011

Raad ontleende beoordelingskader tot uitgangspunt. Observaties waarvoor geen machtiging is gegeven als bedoeld in artikel 126g Sv, kunnen onrechtmatig zijn indien zij geschikt zijn om een min of meer compleet beeld

Rechtbank Amsterdam|10 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3396

justitie nog niet dat het disproportioneel is. De rechtbank is van oordeel dat artikel 126g Sv aan de officier van justitie een ruime bevoegdheid geeft voor het stelselmatig observeren van een persoon

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1121

Conclusie AG. Smartphone-zaak. Vervolg op HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:588. Onrechtmatigheid onderzoek smartphone en daaraan te verbinden rechtsgevolgen ex art. 359a Sv. Beroep op bewijsuitsluiting. Het hof heeft vastgesteld dat de inhoud van de bij de verdachte inbeslaggenomen smartphones door middel van software…

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4002

arrest en wel als volgt. Van stelselmatige observatie in de zin van artikel 126g Sv is sprake als de observaties in verband met de plaats waar zij zijn uitgevoerd, de duur