5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepStelselmatige informatie-inwinning en pseudokoop. Regeling inzet buitenlandse opsporingsambtenaar…
Gerechtshof Arnhem|1 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV7484
Verenigd Koninkrijk. Aan de inzet van deze persoon liggen bevelen ex artikel 126j Sv (het stelselmatig inwinnen van informatie), respectievelijk artikel 126i Sv (pseudo-koop en –dienstverlening) ten grondslag. 2. De bevelen … september 2005 is een aanvraag gedaan tot het stelselmatig inwinnen van informatie ex art. 126j Sv, waarbij van de bijzondere opsporingsbevoegdheid tot het stelselmatig inwinnen van informatie gebruik zal worden gemaakt door
- Strafrecht overig1. Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek a.b.i. art. 331.1 jo. 328 jo. 315 Sv. Het Hof heeft de juiste…
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6672
eerste. De inzet van het opsporingsmiddel 'stelselmatige inwinning van informatie' als bedoeld in artikel 126j Sv vereist een daartoe strekkend bevel van de officier van justitie, gegeven in het belang … inwinning, infiltratie en pseudokoop gerechtvaardigd. De raadsman heeft terecht opgemerkt dat het bevel ex artikel 126j Sv niet inhoudt dat stelselmatige informatie-inwinning zal plaatsvinden door buitenlandse opsporingsambtenaren. In plaats daarvan worden
- Strafrecht overigHoger beroepHuurmoord. Formele verweren. “Entourage” stelselmatige informatie-inwinner. Strafmaat. Samenvatting Formele…
Gerechtshof Arnhem|2 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW4601
gesproken kan worden van een actie waartoe artikel 126j van het Wetboek van Strafvordering (hierna: 126j Sv) legitimeert. [medeverdachte 1] is er verder toe aangezet in een auto te rijden, terwijl … bewijsuitsluiting geen sprake zijn. Ten overvloede overweegt het hof het volgende. In artikel 126j Sv wordt geregeld dat de officier van justitie bevoegd is te bevelen dat een opsporingsambtenaar in het belang
- Strafrecht overig1. Art. 515.5 en 518.3 Sv. 2. Slagende bewijsklacht. Ad 1. Tegen een beslissing op een verzoek tot wraking…
Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX3828
1. Art. 515.5 en 518.3 Sv. 2. Slagende bewijsklacht. Ad 1. Tegen
- Strafrecht overigBeklag 552a Sv. De wet kent geen bepaling die de zittingsrechter bevoegd verklaart bewijsmateriaal dat naar…
Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2046Aangehaald in 5 uitspraken
Beklag 552a Sv. De wet kent geen bepaling die de zittingsrechter bevoegd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.