Zoekresultaten

Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG1663

alsnog verlenen van een machtiging voor een bevel tot het aanwenden van de in artikel 126m Sv gegeven bevoegdheid tot het opnemen van telecommunicatie met een technisch hulpmiddel. De officier van justitie … zijn gesteld aan de toetsing van de verzochte aanwending van de bevoegdheid van artikel 126m Sv. De rechtbank overweegt dienaangaande: Een oordeel over de vraag of er sprake is van een rechtmatige

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1663

geven van een bevel tot het opnemen van telecommunicatie op de voet van artikel 126m Sv, ongegrond verklaard. 2. De officier van justitie heeft tegen deze beschikking cassatie ingesteld. Mr. L. Plas … zijn gesteld aan de toetsing van de verzochte aanwending van de bevoegdheid van artikel 126m Sv. De rechtbank overweegt dienaangaande: Een oordeel over de vraag of er sprake is van een rechtmatige

Rechtbank Utrecht|25 april 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BE9161

Hoge Raad, naar aanleiding van de vraag of ten onrechte een bevel ex artikel 126m Sv (bevel tot telefoontap) is gegeven, geoordeeld dat het in eerste instantie ter beoordeling van de officier … volledig" te worden ingelicht bij de aanvragen c.q. verlenging van machtigingen als bedoeld in artikel 126m Sv. Dit ligt logischerwijs besloten in het systeem van de wet, waarbij het bevel

Gerechtshof Arnhem|20 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC7311

volledig” te worden ingelicht bij de aanvragen van (verlengingen van) machtigingen als bedoeld in artikel 126m Sv. Dit ligt logischerwijs besloten in het systeem van de wet, waarbij het bevel … opnemen van telecommunicatie ex artikel 126m Sv slechts kan worden gegeven na een schriftelijke machtiging, op vordering van de officier van justitie te verlenen door de rechter-commissaris. Bij de controle / toets

Rechtbank Rotterdam|23 september 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BF2612

verworpen. Vooropgesteld zij dat het wettelijke systeem met zich brengt dat de machtiging ex artikel 126m Sv van de rechter-commissaris door de rechtbank marginaal wordt getoetst. Voorts wijst de rechtbank erop … artikel 126m Sv weliswaar vereist de verdenking van een misdrijf als omschreven in dat artikel, maar dat niet noodzakelijk is dat een dergelijke verdenking tegen de verdachte moet bestaan. Ook verdenkingen tegen

Rechtbank Haarlem|8 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC4173

genaamd “[betrokkene 3]”, onrechtmatig is geschied, aangezien er niet is voldaan aan de in artikel 126m Sv bedoelde voorwaarde dat het onderzoek de inzet van deze bevoegdheid dringend moet vorderen en proportioneel … justitie te beoordelen of er sprake is van een verdenking als bedoeld in artikel 126m Sv en of het onderzoek het opnemen van telefoongesprekken dringend vordert; bij die laatste toetsing spelen beginselen

Rechtbank Amsterdam|19 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG7853Aangehaald in 6 uitspraken

verlenen omdat niet voldaan zou zijn aan de eisen die de wet stelt in artikel 126m Sv, meer in het bijzonder dat de feiten en omstandigheden genoemd in de vordering

Rechtbank Dordrecht|3 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD6243

memorie van toelichting die mede ten grondslag heeft gelegen aan de invoering van artikel 126m Sv wordt over het gecursiveerde criterium het volgende opgemerkt (Kamerstukken

Rechtbank Dordrecht|3 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD6236

memorie van toelichting die mede ten grondslag heeft gelegen aan de invoering van artikel 126m Sv wordt over het gecursiveerde criterium het volgende opgemerkt (Kamerstukken

Rechtbank Utrecht|20 november 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG5524

voorschrift strekt ertoe dat gegevens die als gevolg van de toepassing van - onder meer - art. 126m Sv zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld

Rechtbank Amsterdam|19 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG7855

verlenen omdat niet voldaan zou zijn aan de eisen die de wet stelt in artikel 126m Sv, meer in het bijzonder dat de feiten en omstandigheden genoemd in de vordering

Rechtbank Amsterdam|19 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG7857

verlenen omdat niet voldaan zou zijn aan de eisen die de wet stelt in artikel 126m Sv, meer in het bijzonder dat de feiten en omstandigheden genoemd in de vordering

Rechtbank Amsterdam|4 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC3366

geen bespreking. Op 27 april 2005 is door de rechter-commissaris een machtiging ex artikel 126m Sv afgegeven met betrekking tot verdachte [verdachte]. De verdediging heeft gesteld dat ten tijde

Rechtbank Amsterdam|4 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC3365

geen bespreking. Op 27 april 2005 is door de rechter-commissaris een machtiging ex artikel 126m Sv afgegeven met betrekking tot de medeverdachte [medeverdachte1]. De verdediging heeft gesteld dat ten tijde

Rechtbank Amsterdam|19 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG7859

verlenen omdat niet voldaan zou zijn aan de eisen die de wet stelt in artikel 126m Sv, meer in het bijzonder dat de feiten en omstandigheden genoemd in de vordering

Rechtbank Amsterdam|19 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG7856

verlenen omdat niet voldaan zou zijn aan de eisen die de wet stelt in artikel 126m Sv, meer in het bijzonder dat de feiten en omstandigheden genoemd in de vordering

Rechtbank Rotterdam|3 april 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC8718

Engeland, België, Spanje en Nederland. In het aan de beide vorderingen tot machtiging ex art. 126m Sv (telefoonnummers op [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 3]) van 13 december 2005 ten grondslag liggende proces

Rechtbank Amsterdam|19 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG7872

verlenen omdat niet voldaan zou zijn aan de eisen die de wet stelt in artikel 126m Sv, meer in het bijzonder dat de feiten en omstandigheden genoemd in de vordering

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 maart 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC6244

rechter-commissaris machtiging tot op het opnemen van telecommunicatie gevraagd als bedoeld in artikel 126m Sv. Deze machtigingen zijn verleend d.d. 5 februari 2007. In de machtigingen wordt verwezen naar een proces

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 maart 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC6296

rechter-commissaris machtiging tot op het opnemen van telecommunicatie gevraagd als bedoeld in artikel 126m Sv. Deze machtigingen zijn verleend d.d. 5 februari 2007. In de machtigingen wordt verwezen naar een proces