Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4689

heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te overwegen dat bij de toepassing van art. 126n Sv "van een vermoeden in de meer beperkte betekenis van een redelijk vermoeden van een strafbaar … heel wat voor te zeggen om dat enkele opvragen niet eens onder art. 126n Sv te brengen.(1) Van zo een opvraging kan worden gezegd dat zij geen, althans een zo beperkte

Rechtbank Breda|24 oktober 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU5138

reeds op 22 maart 2005 door de officier van justitie de vordering afgegeven ex artikel 126n Sv met betrekking tot de telefoonaansluiting van het bedrijf van de aangever. Uit dit onderzoek naar … verklaring van aangever op 29 maart 2005 is vervolgens een tweede vordering ex artikel 126n Sv d.d. 7 april 2005 afgegeven met betrekking tot hetzelfde nummer, waaruit is gebleken

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 juni 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT7837

verzoek van de raadsman een kopie van het proces-verbaal "aanvraag bevel ex artikel 126m + 126n Sv" d.d. 21 november 2002 betreffende voornoemd telefoonnummer aan de processtukken toegevoegd. Op grond van bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5932

feitelijk en niet onbegrijpelijk. Het oordeel van het hof dat voor de vordering ex art. 126n Sv slechts de eerste 14 tekens van het IMEI-nummer van belang zijn, is gelet