Zoekresultaten

Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX8079

Artt. 126nd, 126nf Sv, 22.1 WAHV, 59 Paspoortwet, 72-73 Paspoortuitvoeringsregeling Nederland 2001, 1-2 Besluit Instelling Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). In aanmerking genomen dat het CJIB als dienstonderdeel van het Ministerie … kennelijke doel om een pasfoto van verdachte te verkrijgen de bevoegdheid van art. 126nf Sv had moeten worden toegepast miskent dat het opsporingsambtenaren in het licht van art. 59 Paspoortwet jo artt

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7126

uitlevering van medische gegevens, aangezien het daarbij gaat om "gevoelige gegevens" waarvoor art. 126nf Sv een exclusieve regeling geeft. De stellers van het middel menen dat de wetstekst en de wetsgeschiedenis ruimte … artt. 126nc, leden 1 t/m 4, 126nd, leden 1,2, 3, 6 en 7 en 126nf Sv luiden: - Art. 126nc Sv 1. In geval van verdenking van een misdrijf kan de opsporingsambtenaar

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8079

Artt. 126nd, 126nf Sv, 22.1 WAHV, 59 Paspoortwet, 72-73 Paspoortuitvoeringsregeling Nederland 2001, 1-2 Besluit Instelling Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). In aanmerking genomen dat het CJIB als dienstonderdeel van het Ministerie … kennelijke doel om een pasfoto van verdachte te verkrijgen de bevoegdheid van art. 126nf Sv had moeten worden toegepast miskent dat het opsporingsambtenaren in het licht van art. 59 Paspoortwet jo artt

Rechtbank Rotterdam|12 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3828Aangehaald in 5 uitspraken

Sv onrechtmatig, aangezien de foto raskenmerken vertoont en de vordering derhalve op grond van art. 126nf Sv had dienen te geschieden. RECHTBANK ROTTERDAM Sector strafrecht Parketnummer: Datum uitspraak: 12 november 2012 Tegenspraak

Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7126Aangehaald in 13 uitspraken

toegewezen, indien die vordering is gericht op de verkrijging van gegevens als bedoeld in art. 126nf Sv in verbinding met art. 126nd, tweede lid derde volzin, Sv van een onjuiste rechtsopvatting getuigt

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6193

getuige [W. ] lag. De politie heeft daarom niet gevraagd, zodat een vordering op basis van 126nf Sv niet was vereist. Het verweer van de raadsman treft geen doel. Eindconclusie