Zoekresultaten

Voor “"126t Sv"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1 uitspraak gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Strafrecht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig

    Parket bij de Hoge Raad23 oktober 2007ECLI:NL:PHR:2007:BB3067

    Sv voor het aftappen van telefoons nog dat er een verdachte is, terwijl in art. 126t Sv de term verdachte juist zorgvuldig is vermeden. De vraag is dan ook in welk belang

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.