2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieOpzettelijk niet voldoen aan bevel of vordering, krachtens art. 126zs Sv gedaan door politieambtenaar, om mee…
Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:83
Opzettelijk niet voldoen aan bevel of vordering, krachtens art. 126zs Sv gedaan door politieambtenaar, om mee te werken aan onderzoek aan kleding, art. 184.1 Sr. Is bevel of vordering ‘krachtens wettelijk voorschrift … herhaalt relevante overwegingen uit HR:2008:BB4108 over vereiste uitdrukkelijke bevels- of vorderingsbevoegdheid. Art. 126zs Sv houdt niet uitdrukkelijk in dat politie is gerechtigd tot geven van bevel of doen van vordering
- StrafprocesrechtHoger beroepTerugwijzing Hoge Raad. Overtreding art. 126zs Sv bewezen. Verdachte is weggerend nadat de politie had gezegd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5647
Terugwijzing Hoge Raad. Overtreding art. 126zs Sv bewezen. Verdachte is weggerend nadat de politie had gezegd dat verdachte gefouilleerd zou gaan worden. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-000253-26 Uitspraakdatum: 4 september … verdachte een rechtmatige ambtshandeling heeft verijdeld, te weten het fouilleren op grond van artikel 126zs Sv. De jurisprudentie die de raadsvrouw aan het hof heeft voorgehouden, (voor zover het Hof kan nagaan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.