7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering ex 843a Rv. Omdat recht om in het incident te antwoorden was vervallen, kon en mocht…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9750
eerst bij (schriftelijk) pleidooi tegen de incidentele vordering verweer voeren (artt. 353, 208 en 128 Rv). Hof slaat derhalve op verweren geen acht. Wel toetsing of incidentele vordering toewijsbaar is. Vordering deels … grond van lid 1 van laatstbedoelde wetsbepaling – ten aanzien van het onderhavige incident tevens art. 128 Rv. Omdat haar recht om in het incident te antwoorden vervallen is verklaard, kon en mocht
- Civiel recht overigWrakingHet verzoek berust in de kern op de gedachte dat de rechter op grond van artikel 133 lid 4 Rv een akte van…
Rechtbank Amsterdam|11 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7600
slaan op de desbetreffende conclusie vanwege strijd met het vereiste van concentratie van verweer (artikel 128 Rv). Tijdens de comparitie heeft de rechter kenbaar gemaakt dat dit laatste verzoek “niet steekhoudend … eveneens geldt voor de beslissing van de kantonrechter het verzoek om op grond van artikel 128 Rv geen acht te slaan op de conclusie van antwoord niet in te willigen. 4.7 Verzoeker
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot betaling openstaande facturen. gemengde overeenkomst. Bewaarneming.
Rechtbank Arnhem|7 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW0579
verplichting om de principale verweren te concentreren in de conclusie van antwoord (artikel 128 Rv). 4.5. Het rechtsgevolg dat de rechtbank hieraan verbindt is dat in dit geding ervan kan worden uitgegaan … deze nadere betwisting voorbij. Ook deze nadere betwisting is in strijd met het in artikel 128 Rv neergelegde beginsel dat een gedaagde zijn verweer moet concentreren in zijn conclusie van antwoord. Bovendien
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Spookpartij?
Gerechtshof Amsterdam|4 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4198
eiseres niet juist in de dagvaarding vermeld is zal ik op grond van artikel 128 Rv lid 3 passeren omdat het tardief is. mr. van den Ouden: Dat de naam van eiseres
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncident. Gedaagde werpt een incident op. Zij voert aan dat de eiserende partijen terstond niet-ontvankelijk…
Rechtbank Groningen|15 februari 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BV7749
stichting en [eiseres] hebben, onder verwijzing naar het bepaalde in het derde lid van art. 128 Rv (excepties en antwoord moeten tegelijkertijd worden aangevoerd) en de door hen aanwezig geachte noodzaak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZie hof Arnhem Leeuwarden 8 oktober 2013, uitspraak gepuliceerd op rechtspraak.nl onder…
Rechtbank Zutphen|28 augustus 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:5068
maart 2012; - de incidentele vordering ex artikel 223 Rv tevens conclusie van antwoord ex artikel 128 Rv; - de conclusie van antwoord in het incident; - het vonnis van 22 mei 2012; - de aantekeningen
- Civiel recht overigArubaans recht; Landsverordening algemene ziektekostenverzekering (LvAZV); Landsverordening administratieve…
Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5613
rechtshandeling naar burgerlijk recht van feitelijke aard is, heeft het Hof bovendien art. 128 Rv Aruba (dat zijn equivalent vindt in art. 149 Rv) geschonden, nu zulks door BSA bij akte
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.