11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VreemdelingenrechtBodemzaakBewaring / staandehouding / uitzetting. Gedurende de ophouding van eisers had verweerder de voorbereidingen…
Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF5276
daadwerkelijk te effectueren rechtsmiddel toekomt om vooraf op te komen tegen de uitzetting. Ook artikel 13 EVRM brengt met zich mee dat er een mogelijkheid moet zijn om vooraf een rechtsmiddel … instellen van een rechtsmiddel. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in strijd met artikel 13 EVRM heeft gehandeld om welke reden het handelen van verweerder ex artikel 50 Vw 2000 onrechtmatig
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2126
verdachte heeft opengestaan, welke heeft te gelden als effective remedy in de zin van artikel 13 EVRM, kan en moet het hof als strafrechter er in beginsel van uitgaan dat dit besluit … rechtsgang die mogelijk is tegen de verwijderingsbevelen geen "effective remedy" is als bedoeld in art. 13 EVRM. 4.2. Het hof heeft het verweer op de hierboven weergegeven gronden verworpen
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8451
Rechtbank. 2.9.3 Mede met het oog op de uit de artikelen 6 lid 1 en 13 EVRM voortspruitende verplichtingen, zou ik 's Hofs arrest zo willen lezen dat in deze zaak enige
- Strafrecht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig
Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2126Aangehaald in 19 uitspraken
verdachte heeft opengestaan, welke heeft te gelden als effective remedy in de zin van artikel 13 EVRM, kan en moet het hof als strafrechter er in beginsel van uitgaan dat dit besluit
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4362
Rolnr. C01/032 Zitting 31 mei 2002 (bij vervroeging)(1) Conclusie mr J. Spier inzake de gemeente Heeze-Leende (hierna: de gemeente) tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] zowel ieder voor zich als in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigers van hun minderjarige kinderen sub 5 en 6 3. [Verweerder 3] 4.…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8146
Nr. 36.265 P.J. Wattel Derde Kamer B IB 1995 11 mei 2001 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende was in 1995 predikant van de B Gemeente te Z. Hij huurde een woning van de diaconie (hierna: de pastorie) voor een jaarhuursom van ƒ 5.040 en een…
- Civiel recht overigKort gedingRechtbank 's-Gravenhage · Kort geding · Civiel recht overig
Rechtbank 's-Gravenhage|26 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AD9602
verantwoordelijk is voor bescherming van de rechten van de mens op haar grondgebied. Uit artikel 13 EVRM volgt dat ook de Nederlandse rechter de taak heeft alles in het werk te stellen
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|13 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9401
reeds naar de huidige stand van het recht, art. 6 in samenhang met art. 13 EVRM wellicht een kapstok kunnen bieden. Ligt hier geen taak voor de wetenschap? 3.3 Het Hof heeft
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5164
tegen zeventien NAVO-lidstaten wegens inbreuk op rechten gewaarborgd door art. 2, 10 en 13 EVRM als gevolg van de NAVO-bombardementen op het gebouwen van de Radio Televizije Srbije
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9121
onderdeel 2, slot, en onderdeel 4) vervatte klacht over schending van de art. 6 en 13 EVRM en van het eerste protocol bij het EVRM berust op de vooronderstelling
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4364
Rolnr. C01/029 Zitting 31 mei 2002 (bij vervroeging)(1) Conclusie mr J. Spier inzake 1. [Eiseres 1] 2. [Eiseres 2] 3. [Eiseres 3] 4. [Eiseres 4] 5. [Eiseres 5] (hierna gezamenlijk: [eiseres] c.s.) tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] zowel ieder voor zich als in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigers…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.