Zoekresultaten

Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5881

niet voor vermindering leent. Het betoog dat ook in een geval als het onderhavige art. 13 EVRM bij termijnoverschrijding noopt tot strafvermindering, is onjuist. Verdachte heeft zich immers, zoals art. 13 voorschrijft … middel ertoe strekt te betogen dat ook in een geval als het onderhavige art. 13 EVRM bij termijnoverschrijding noopt tot strafvermindering, berust het op een onjuiste uitleg van die bepaling. Art. 13

Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6026

vraag of de opgeëiste persoon te dier zake in Moldavië een effectief rechtsmiddel ex art. 13 EVRM heeft. Niet is aangevoerd dat de opgeëiste persoon zich na uitlevering niet zal kunnen beroepen … verzocht nader te onderzoeken in hoeverre in Moldavië een effectief rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM kan worden aangewend in geval van schending van art. 6, eerste lid, EVRM. Tenslotte heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|29 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT7376

Goede procesorde / refoulement / verdenking van terroristische activiteiten / artikelen 3 en 13 EVRM. Eiser, een Turk, die in voorlopige hechtenis zat wegens verdenking van terroristische activiteiten, was niet bij de behandeling … verweerder acht de rechtbank het beginsel van een goede procesorde en het, ook in artikel 13 EVRM neergelegde, beginsel van effectieve rechtsbescherming zodanig geschaad dat reeds hierom het beroep gegrond dient

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU4909

grond van de OLW geen hoger beroep open staat een schending zou zijn van artikel 13 EVRM. Stelling van de verdediging dat een beroep op een 'effective remedy' slechts in appèl

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6026

vraag of de opgeëiste persoon te dier zake in Moldavië een effectief rechtsmiddel ex art. 13 EVRM heeft. Niet is aangevoerd dat de opgeëiste persoon zich na uitlevering niet zal kunnen beroepen

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5881

niet voor vermindering leent. Het betoog dat ook in een geval als het onderhavige art. 13 EVRM bij termijnoverschrijding noopt tot strafvermindering, is onjuist. Verdachte heeft zich immers, zoals art. 13 voorschrijft

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3646

13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/014HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden

Rechtbank Amsterdam|1 juli 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT8580

verdediging onvoldoende gemotiveerd heeft aangegeven dat er geen zogenaamde “effective remedy” als bedoeld in artikel 13 EVRM is. De rechtbank overweegt als volgt. Onder de Uitleveringswet is het oordeel omtrent de vraag … waarnaar de overlevering dient plaats te vinden een zogenaamde “effective remedy” als bedoeld in art 13 EVRM ter beschikking staat. Spanje is aangesloten bij het EVRM en ingevolge dat verdrag staat voor

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8223Aangehaald in 5 uitspraken

grondrecht om vermeend onrecht ter toetsing aan de rechter voor te kunnen leggen (artikel 13 EVRM). Hij moet zich daartoe, zonder geconfronteerd te worden met bovenmatige kosten, tot de verantwoordelijke

Raad van State|2 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU5397

door verweerder gevolgde procedure en de daaropvolgende besluitvorming in strijd zijn met deze normen. Artikel 13 EVRM heeft een aanvullend karakter en verplicht de Verdragstaat ertoe om binnen zijn nationale rechtsorde

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0096

dient te zijn voor een nationale instantie door middel van waarborgen in artikel 6 en 13 EVRM. Dit betoog faalt. Het hof stelt voorop dat aan het bepaalde in de door appellanten

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT5637

geen recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel voor een nationale instantie als bedoeld in artikel 13 EVRM indien zijn rechten en vrijheden zoals vermeld in het EVRM zouden zijn geschonden. De rechtbank

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS3366

sprake zou blijken te zijn, na haar uitlevering niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat. 1.6 [geïntimeerde] vordert in dit kort geding dat het de Staat wordt

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1096

niet voor dit geval is geschreven, dan volgt uit art. 8 jo. art. 6 en 13 EVRM dat voor de moeder in elk geval enigerlei rechtsgang moet openstaan om haar recht

Rechtbank Amsterdam|1 april 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT3133

staan dat de opgeëiste persoon in Denemarken geen “effective remedy” in de zin van artikel 13 EVRM ten dienste zal staan. 8. Slotsom Nu ten aanzien van waarvoor de overlevering wordt gevraagd

Rechtbank Amsterdam|11 maart 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT2563

opgeëiste persoon is evenmin aangevoerd dat hij na overlevering geen rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM tegen die inbreuk kan aanwenden. 8. Slotsom Nu ten aanzien van het feit waarvoor

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT5635

geen recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel voor een nationale instantie als bedoeld in artikel 13 EVRM indien zijn rechten en vrijheden zoals vermeld in het EVRM zouden zijn geschonden. Het bepaalde

Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU1314

waarnaar de overlevering dient plaats te vinden een zogenaamde “effective remedy” als bedoeld in artikel 13 EVRM ter beschikking staat. 7.5 Frankrijk is aangesloten bij het EVRM en ingevolgde dat verdrag staat

Rechtbank Amsterdam|22 april 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT5243

verweer vast staan dat de opgeëiste persoon na overlevering geen rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM tegen die inbreuk kan aanwenden. Een dergelijk verweer is niet gevoerd. Het beroep op artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|19 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AY5824

verwerkt onrechtmatig vindt, moet in staat zijn dit zelf in rechte aan te vechten (art. 13 EVRM). 2.5 De verplichting tot het verschaffen van inzage in de verwerkte persoonsgegevens geldt niet indien