Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1406

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Identiteitsfraude. Schending art. 8 EVRM. Verjaring

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2019Aangehaald in 9 uitspraken

opgeëiste persoon na zijn uitlevering t.z.v. die inbreuk niet rechtsmiddel ten dienste staat a.b.i. art. 13 EVRM? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:463 inzake de bevoegdheidstoedeling … t.z.v. dreigende flagrante inbreuk op art. 6 EVRM effectief rechtsmiddel ten dienste staat a.b.i. art. 13 EVRM. Oordeel dat zulks niet aannemelijk is - en dus niet is komen vast te staan

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1086

opgeëiste persoon na zijn uitlevering t.z.v. die inbreuk niet rechtsmiddel ten dienste staat a.b.i. art. 13 EVRM? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:463 inzake de bevoegdheidstoedeling … t.z.v. dreigende flagrante inbreuk op art. 6 EVRM effectief rechtsmiddel ten dienste staat a.b.i. art. 13 EVRM. Oordeel dat zulks niet aannemelijk is - en dus niet is komen vast te staan

Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1426Aangehaald in 5 uitspraken

zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat … niet alleen sprake zijn van een schending van artikel 6 EVRM, maar ook van artikel 13 EVRM. 2.4. De Verenigde Staten zijn geen partij bij het EVRM, zodat [de opgeëiste persoon] niet

Rechtbank Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:14395

EVRM oplevert) komt geen schorsende werking toe. Dit levert geen strijd op met artikel 13 EVRM (zie EHRM 5 juli 2016, A.B./Nederland). Rechtbank den haag Team handel - voorzieningenrechter zaak- / rolnummer: C/09/563942 … werking van een rechtsmiddel wordt door het EHRM wel behandeld in het kader van artikel 13 EVRM in relatie tot de beweerdelijke schending van, in casu, artikel 3 EVRM. De voorzieningenrechter

Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:289

recht op een eerlijk proces noch dat opgeëiste persoon daartegen geen rechtsmiddel a.b.i. art. 13 EVRM ten dienste staat, terwijl het bij een beroep op een dreigende - niet flagrante - schending … zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573

nabestaanden worden achtergehouden, wordt hun recht op toegang tot de rechter (als bedoeld in art. 13 EVRM) geschonden. 1.6 Bij arrest van 4 juli 2017 (ECLI:NL:GHDHA:2017:1931) heeft … oordeel dat, in aanmerking genomen de uit de artikelen 1 en 13 EVRM voortvloeiende verplichtingen tot het verzekeren van de in artikel 6 EVRM neergelegde rechten en tot het voorzien

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:130

EVRM toekomend recht van de opgeëiste persoon, terwijl er geen rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat ter zake van die inbreuk. 4. De rechtbank heeft, voor zover voor … mutatis mutandis voor de vraag of de opgeëiste persoon een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat ter zake van die inbreuk. In het arrest EHRM 5 november

Rechtbank Den Haag|16 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:14792

niet voldoende gemotiveerd waarom geen sprake is van schrijnende omstandigheden, gelijkheidsbeginsel, geen schending 8 en 13 EVRM, gegrond. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht zaaknummers: AWB 18/2906 (beroep) AWB 17/15666 (voorlopige voorziening

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1387

licht van art. 3 EVRM en de vraag of o.b.v. art. 6 en 13 EVRM schending redelijke termijn in h.b. moet worden verdisconteerd in de executiefase. De AG geeft de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1084

middel klaagt dat de rechtbank de ter zitting gevoerde, op art. 6 en art. 13 EVRM gebaseerde, verweren heeft verworpen op onjuiste althans onbegrijpelijke gronden. 4. Blijkens het daarvan opgemaakte proces-verbaal … zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1386

licht van art. 3 EVRM en de vraag of o.b.v. art. 6 en 13 EVRM schending redelijke termijn in h.b. moet worden verdisconteerd in executiefase. Verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen

Rechtbank Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3093

Exhibitie-incident en hoofdzaak. Fataal steekincident in PI Nieuwegein. Nabestaanden slachtoffer stellen Staat aansprakelijk. Geweldshistorie dader. Onzorgvuldige selectie en overplaatsing dader naar PI Nieuwegein? Falend toezicht in PI?

Rechtbank Den Haag|18 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:5487

uitlevering ter (verdere) strafvervolging het recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM voor een instantie van de verzoekende staat. Dit betekent dat een verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering … vast te staan dat hem na zijn uitlevering niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat ter zake van die inbreuk. 4.2. Voor zover eiser zich

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:735

zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM ten dienste staat. Hij stelt zich daarmee op het standpunt dat er sprake … zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat

Rechtbank Rotterdam|8 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9796

zijn gedaan. Daarnaast ontbreekt volgens de raadsvrouw een effectief rechtsmiddel in de zin van artikel 13 EVRM omdat de opgeëiste persoon zelf moet aantonen dat hij door de opsporingsdiensten … zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM respectievelijk artikel 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat.” Gelet

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4081

10/01402, ECLI:NL:HR:2011:BP6284, BNB 2011/126). Uit de bewoordingen van artikel 13 EVRM volgt dat deze bepaling ziet op situaties waarin rechten en vrijheden die in het EVRM zijn vermeld … schending van enige ander recht of enige andere verdragsvrijheid niet is gebleken, is artikel 13 EVRM evenmin van toepassing. Het hoger beroep faalt ook in zoverre. Slotsom 5.7. De slotsom

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1806Aangehaald in 38 uitspraken

eerste zin, EVRM. In aanmerking genomen de uit de art. 1 en 13 EVRM voortvloeiende verplichtingen tot het verzekeren van de in art. 6 EVRM neergelegde rechten en tot het voorzien

Rechtbank Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8044

raadsman heeft – samengevat – betoogd dat sprake is van schending van artikel 5 EVRM en artikel 13 EVRM (de rechtbank begrijpt: artikelen 6 en 47 van het Handvest) en dat daarom de overlevering … kader een prejudiciële vraag te stellen. Tevens is sprake van schending van artikel 13 EVRM, omdat er geen effective remedy openstaat tegen de voorlopige hechtenis op basis van de onmiddellijke aanhouding

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:119Aangehaald in 7 uitspraken

dubbele heffing de art. 1 EP EVRM, artt. 13, 14 en/of 17 EVRM schendt. Art. 13 EVRM is niet in eerste instantie maar pas in hoger beroep aangevoerd. De Rechtbank Den Haag