Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0035

miskennen dat een eiswijziging op de voet van artikel 353 in verbinding met art. 130 Rv. mogelijk is zonder grieven, en wat de geïntimeerde betreft zonder incidenteel appel en dat een eiswijziging … appel veranderen of vermeerderen op de voet van en binnen de grenzen van art. 130 Rv. of bij wege van incidenteel appel(4). Het is aan de procespartij om te bepalen welke

Gerechtshof Arnhem|14 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX6403

bezwaar gemaakt tegen de verzochte wijziging van eis als strijdig met artikel 130 Rv. Op dat bezwaar zal het hof hierna beslissen. 2.11 Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen … evenwel niet af aan de bevoegdheid van de vrouw om op de voet van artikel 130 Rv zowel haar vordering als de grondslag daarvan te wijzigen zolang nog geen eindarrest is gewezen

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9277

niet in het geding is verschenen, ingevolge het bepaalde in de artikelen 283 jo. 130 Rv. een verandering of vermeerdering van het verzoek is uitgesloten, tenzij de verzoeker de verandering of vermeerdering

Rechtbank 's-Gravenhage|14 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6526

niet in het geding is verschenen, is ingevolge het bepaalde in de artikelen 283 jo. 130 Rv. een verandering of vermeerdering van het verzoek uitgesloten, tenzij de verzoeker de verandering of vermeerdering

Gerechtshof Leeuwarden|11 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0121

geen bezwaren zijn geuit, terwijl ook overigens is voldaan aan de in art. 130 Rv terzake van een eiswijziging vervatte voorwaarden, zal het hof recht doen op de gewijzigde eis. 4. Ofschoon

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1218

appellante is aangeduid, is strikt genomen geen sprake van een eiswijziging als bedoeld in artikel 130 Rv. Mede gezien de uitkomst van het onderhavige hoger beroep en de processuele opstelling

Gerechtshof Leeuwarden|13 september 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8181

gewijzigd. Reeds nu deze wijziging niet op de voet van het bepaalde in art. 130 Rv bij - door de procureur ondertekende - conclusie of akte is gedaan, zal het hof de wijziging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5101

hoofdsom. 4.1.8. Brand heeft zich tegen deze eiswijziging verweerd met een beroep op artikel 130 Rv, welk verweer door de kantonrechter in het eindvonnis van 30 november 2004 werd gehonoreerd. 4.1.9. Rechtdoende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9526

eiswijzigingen naar voren te brengen, stuit dit af op het bepaalde in artikel 130 Rv. Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken die de conclusie rechtvaardigen dat de eiswijzigingen

Gerechtshof Leeuwarden|17 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6264

tegen de thans bedoelde vordering bezwaar te maken, ook niet naar analogie van art. 130 Rv. 19. Tenslotte is nog aan de orde de proceskostenveroordeling, met name de kosten van het deskundigenbericht

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ8013

wijziging van eis voorbij omdat [Y] zijn eis niet heeft gewijzigd op de in art. 130 Rv. voorgeschreven wijze. 3.20 [Z] heeft erkend dat [Y] heeft voldaan aan het vonnis in eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2526

gebaseerd op de grond dat de wijziging in strijd is met de goede procesorde (art. 130 Rv), zodat het hof aan het bezwaar voorbij gaat en recht zal doen op de gewijzigde

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3540

Voorts heeft Pretium geconcludeerd de wijziging van eis in conventie op de voet van art. 130 Rv buiten beschouwing te laten. Vervolgens hebben partijen ter terechtzitting van dit hof van 31 maart

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ6613

deze vermeerdering van verzoek als volgt. 6. Ingevolge artikel 362 juncto de artikelen 283 en 130 Rv is de verzoeker, zolang de rechter nog geen eindbeschikking heeft gegeven, bevoegd het verzoek

Rechtbank Groningen|19 december 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ5340

omstandigheden niet in strijd kan worden geacht met de goede procesorde als bedoeld in artikel 130 Rv. [gedaagde] is daardoor om te beginnen niet onredelijk in zijn verdediging bemoeilijkt, aangezien

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2982

Eiseressen zijn bevoegd om hun eis te vermeerderen zolang nog geen eindvonnis is gewezen (artikel 130 Rv.) en de rechtbank is van oordeel dat de eiswijziging, mede in het licht

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV5292

rechter nog geen eindvonnis heeft gewezen. Een vermeerdering van eis daarentegen is ingevolge artikel 130 Rv lid 3 uitgesloten ten aanzien van de ge-daagde die niet in het geding is verschenen

Rechtbank Utrecht|15 maart 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AV6430

strijd is met de eisen van de goede procesorde als bedoeld in artikel 130 Rv. – de inhoudelijke verdere beoordeling van het hoger beroep – 2.5 [Eiser] voert bij zijn ‘nadere conclusie’ – samengevat

Rechtbank Maastricht|6 december 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ4555

eiswijziging in strijd is met de eisen van een goede procesorde als bedoeld in artikel 130 Rv. Gelet hierop zal de rechtbank het geschil beoordelen op basis van de gewijzigde eis, daarbij

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3087

Parate executie. Geschil tussen twee broers over de verdeling van de executieopbrengst van de boerderij die steeds in familiebezit is geweest; schending van voorkeursrecht (81 RO).