Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7854

discretionaire bevoegdheid van de rechtbank en daartegen staat ingevolge het bepaalde in art. 131 Rv geen hogere voorziening open. Op grond van het door [appellant] in het geding gebrachte rolbericht … thans geldende procesrecht heeft een partij, wanneer een comparitie op de voet van art. 131 Rv is bevolen, geen (automatisch) recht op re- en dupliek (zie art. 132 lid 2 Rv

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB3118

toelichting op deze grief betoogt de bank dat de kantonrechter op grond van artikel 131 Rv pas na de conclusie van antwoord een comparitie van partijen had kunnen gelasten. Nu evenwel

Rechtbank Rotterdam|2 mei 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA7940

betekent dat in de hoofdzaak iedere beslissing wordt aangehouden voor beraad als bedoeld in art 131 Rv of een comparitie na antwoord zal worden bevolen. 2 De beslissing De rechtbank

Rechtbank Dordrecht|14 november 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB8212

beoordeling in de hoofdzaak in conventie en reconventie 4.1. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 131 Rv zal de rechtbank een comparitie van partijen bevelen. Voor deze comparitie wordt een tijdsduur

Rechtbank Dordrecht|28 februari 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:AZ9943

dragen. 4. De voorlopige beoordeling in de hoofdzaak 4.1. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 131 Rv zal de rechtbank een comparitie van partijen bevelen. Voor deze comparitie wordt een tijdsduur