Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|6 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY2445

Grief tegen de toepassing door de rechtbank van artikel 131 Rv slaagt niet, want comparitie na antwoord is uitgangspunt in eerste aanleg. Partijen zijn gewezen echtgenoten. De vrouw heeft executoriaal beslag gelegd … beproeven van een minnelijke regeling. De grief miskent dat de wetgever in artikel 131 Rv als uitgangspunt heeft genomen dat na de conclusie van antwoord een comparitie van partijen wordt bevolen, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7254

geboden voor pleidooien. 2.4 Het recht op pleidooi ontbreekt indien op de voet van art. 131 Rv. een comparitie na antwoord heeft plaatsgevonden en partijen tijdens die comparitie in voldoende mate … Rv. is via de schakelbepaling van art. 353 Rv. ook in appel van toepassing. Art. 131 Rv. wordt echter in art. 353 lid 1 Rv. uitgesloten voor toepassing in hoger beroep. Snijders

Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1641

metrolijn te Bursa, Turkije - niet geschikt voor een comparitie na antwoord zoals bedoeld in art. 131 Rv. De rechtbank zal de procedure in conventie daarom verwijzen naar de rol van 21 november

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1370

hoofdzaak - 5.3. houdt de zaak aan voor beraad in de zin van artikel 131 Rv. Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 3 oktober

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1371

hoofdzaak 3.3. houdt de zaak aan voor beraad in de zin van artikel 131 Rv. Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 3 oktober

Rechtbank Rotterdam|11 april 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW1963

draagt; in de hoofdzaak houdt iedere beslissing aan voor beraad in de zin van artikel 131 Rv. Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX7287

verzet op 6 juni 2012 is de zaak aangehouden voor beraad als bedoeld in artikel 131 Rv en heeft de rechtbank bij vonnis van 20 juni 2012 een comparitie na antwoord gelast

Gerechtshof Arnhem|18 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY6526

Rv bepaalt dat, indien de verschijning van partijen ter terechtzitting op de voet van artikel 131 Rv is bevolen, aan partijen slechts gelegenheid wordt geboden voor repliek en dupliek, indien zulks

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ3765

haar hoger beroep tegen het vonnis van 18 februari 2009 aangezien daartegen ingevolge artikel 131 Rv geen hoger beroep openstaat. 3.3 Het gaat in deze zaak om het volgende

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9135

heeft de rechter het onnodig geacht een comparitie te gelasten overeenkomstig de verplichting ex artikel 131 Rv, terwijl niet gemotiveerd is waarom deze zaak niet geschikt zou zijn voor een comparitie. Vervolgens

Gerechtshof Arnhem|7 februari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV3431

geeft de rechter, indien geen verschijning van partijen ter terechtzitting op de voet van artikel 131 Rv. is bevolen, aan de eiser de gelegenheid voor repliek te concluderen, waarna gedaagde voor dupliek

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5520

pleidooi. Aangezien geen comparitie na antwoord heeft plaatsgevonden (vgl. art. 134 lid 1 jo. art 131 Rv), door [verweerder] c.s. geen klemmende redenen tegen het houden van pleidooi zijn aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8513

hebben op pleidooi. Dat recht is slechts ingeperkt als een comparitie als bedoeld in art. 131 Rv. heeft plaatsgevonden;(13) zie art. 134 Rv., in appel ook van toepassing ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5514

geen verschijning van partijen ter terechtzitting is bevolen (vgl. art. 134 lid 1 jo. art 131 Rv), door [verweerder] c.s. geen klemmende redenen tegen het houden van pleidooi zijn aangevoerd