Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"131 Sr"”
11 uitspraken gevonden
- Strafrecht overigHoge Raad · 15 december 2020ECLI:NL:HR:2020:2020Blokkeerfriezen bij landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum in 2017. Medeplegen opruiing (art. 131.1…
Cassatie · 20/00124Aangehaald in 35 uitspraken
Sr). 1. Heeft verdachte ‘opgeruid’ tot versperring snelweg, verhindering geoorloofde betoging en dwang a.b.i. art. 131 Sr? 2. Uitleg woorden ‘terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten was’ a.b.i … uitingen aansporen tot enig strafbaar feit en dus ‘opruiend’ zijn in de zin van art. 131 Sr, komt betekenis toe aan inhoud en strekking van gedane uitingen in hun onderlinge samenhang bezien
- Strafrecht overigRechtbank Noord-Nederland · 24 december 2020ECLI:NL:RBNNE:2020:4599De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het reeds ondergane…
Eerste aanleg - meervoudig · Groningen · 18/141690-20
heeft schuldig gemaakt aan opruiing in de zin van artikel 131 Sr. Anders dan de raadsman, is de rechtbank van oordeel dat verdachte in zijn e-mail … strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag is strafbaar gesteld in artikel 131 Sr. Die beperking is dus bij de wet voorzien. Dan resteert de vraag
- Strafrecht overigRechtbank Amsterdam · 21 september 2020ECLI:NL:RBAMS:2020:4675Veroordeling voor vernieling, belediging politieambtenaar in functie en opruiing. Uitlating “Hey hey ho ho…
Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 13/083132-20;13/104592-20;13/166834-20
Sr. Onder verwijzing naar aantekening 9 onder f in de Tekst & Commentaar bij artikel 131 Sr stelt de officier van justitie dat het blokkeren van wegen en bezetten van stadhuizen … zichzelf als gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag in de zin van artikel 131 Sr kan worden beschouwd, voor zover dit niet valt onder de artikelen 162 en 139 Sr. Verdachte stelt
- Strafrecht overigHoge Raad · 24 maart 2020ECLI:NL:HR:2020:447Context zaak. Criminele en terroristische organisatie die zich bezig hield met opruien tot deelname aan…
Cassatie · 18/02561Aangehaald in 30 uitspraken
Context zaak. Criminele en terroristische organisatie die zich bezig hield met opruien tot deelname aan gewapende strijd in Syrië, werven van Syriëgangers, financieren van terrorisme en bevorderen of vergemakkelijken van door jihadstrijders te plegen levensdelicten in Syrië. (Medeplegen) opruiing tot terroristisch…
- Strafrecht overigRechtbank Amsterdam · 2 november 2020ECLI:NL:RBAMS:2020:5258Opruiing; afwijzing vordering benadeelde partij
Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 13/012606-20
EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Het artikel 131 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. De uitlating van verdachte
- Strafrecht overigParket bij de Hoge Raad · 13 oktober 2020ECLI:NL:PHR:2020:940Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
19/05178
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigParket bij de Hoge Raad · 13 oktober 2020ECLI:NL:PHR:2020:941Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
20/00124
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigParket bij de Hoge Raad · 13 oktober 2020ECLI:NL:PHR:2020:938Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
19/05179
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigParket bij de Hoge Raad · 13 oktober 2020ECLI:NL:PHR:2020:939Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
19/05180
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigParket bij de Hoge Raad · 13 oktober 2020ECLI:NL:PHR:2020:937Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
19/05181
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigParket bij de Hoge Raad · 13 oktober 2020ECLI:NL:PHR:2020:942Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
19/05204
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.