Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|24 april 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:BZ9109

Opmaken van gedragskundige rapportage betreft geen opsporing of opsporingsonderzoek in de zin van art. 132a Sv. RECHTBANK OVERIJSSEL Team strafrecht Zittingsplaats Almelo Parketnummer: 08/760001-13 Beschikking van de meervoudige raadkamer op het klaagschrift … opmaken van een dergelijke rapportage betreft geen opsporing of opsporingsonderzoek in de zin van artikel 132a Sv. In elk geval is niet gebleken dat de wens van het openbaar ministerie

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2090

Onderzoek "Trajanus". Strafvorderlijke duiding van opsporingshandeling (die heeft bestaan in de verkoop door de politie aan de verdachte van een van volg- en afluisterapparatuur voorziene auto), en de beoordeling van de toepassing daarvan. Schending van verbaliseringsplicht van art. 152 Wetboek van Strafvordering.…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2103

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2125

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2123

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2111

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2110

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2152

stand gekomen in het kader van de opsporing in de ruime betekenis die art. 132a Sv daaraan geeft. 9. De rechtbank heeft overwogen dat de ervaringsdeskundige en de dominee niet zijn ingezet

Rechtbank Noord-Holland|3 december 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:11736

Vrijspraak medeverdachte in megazaak Oranje tegen ex-gedeputeerde Provicie Noord-Holland. Geen nauwe en bewuste samenwerking.

Rechtbank Noord-Holland|3 december 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:11551

De rechtbank Noord Holland heeft op 3 december 2013 Ton H., hoofdverdachte in het megaproces Oranje, veroordeeld tot een gevangenisstraf. H. heeft zich in de periode dat hij gedeputeerde was van de provincie Noord-Holland meerdere malen als ambtenaar laten omkopen en uit misdrijf verkregen gelden witgewassen. H.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2581

Betrokkenheid bij grootschalige amfetaminehandel. Gebruikmaking van zogenaamde stealth sms in opsporingsonderzoek. Gelet op risico’s voor de integriteit en beheersbaarheid van de opsporing, mede bezien in het licht van de potentie van de stealth sms om een betekenisvolle inbreuk te maken op de privacy van de…

Gerechtshof Den Haag|6 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4937

merken en niet als een strafvorderlijke bevoegdheid, aangezien deze niet, zoals gedefinieerd in artikel 132a Sv, ten doel heeft het nemen van strafvorderlijke beslissingen. Het hanteren van voornoemde ontruimingsbevoegdheid moet los gezien

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX5566

meest recente bewerking van Melai terughoudender. Zij zoekt aansluiting bij de definitie die in artikel 132a Sv wordt gegeven van het begrip opsporingsonderzoek. Om kosten van een raadsman voor verrichtingen tijdens

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1043

ontruiming niet als strafvorderlijke bevoegdheid worden aangemerkt, aangezien deze niet - zoals is gedefinieerd in art. 132a Sv - het nemen van strafvorderlijke beslissingen ten doel heeft. Daarnaast kent de tekst van art. 551a

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ9682

opgespoorde strafbare feit of van hetgeen door hen tot opsporing, zoals thans gedefinieerd in art. 132a Sv, is verricht of bevonden. Redelijke uitleg van die bepaling in het licht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2579

Betrokkenheid bij grootschalige amfetaminehandel. Gebruikmaking van zogenaamde stealth sms in opsporingsonderzoek. Gelet op risico’s voor de integriteit en beheersbaarheid van de opsporing, mede bezien in het licht van de potentie van de stealth sms om een betekenisvolle inbreuk te maken op de privacy van de…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1027

ontruiming niet als strafvorderlijke bevoegdheid worden aangemerkt, aangezien deze niet - zoals is gedefinieerd in art. 132a Sv - het nemen van strafvorderlijke beslissingen ten doel heeft. Daarnaast kent de tekst van art. 551a

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1026

ontruiming niet als strafvorderlijke bevoegdheid worden aangemerkt, aangezien deze niet - zoals is gedefinieerd in art. 132a Sv - het nemen van strafvorderlijke beslissingen ten doel heeft. Daarnaast kent de tekst van art. 551a

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1021

ontruiming niet als strafvorderlijke bevoegdheid worden aangemerkt, aangezien deze niet - zoals is gedefinieerd in art. 132a Sv - het nemen van strafvorderlijke beslissingen ten doel heeft. Daarnaast kent de tekst van art. 551a

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1028

ontruiming niet als strafvorderlijke bevoegdheid worden aangemerkt, aangezien deze niet - zoals is gedefinieerd in art. 132a Sv - het nemen van strafvorderlijke beslissingen ten doel heeft. Daarnaast kent de tekst van art. 551a