Zoekresultaten

Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1064Aangehaald in 44 uitspraken

Verenigbaarheid pilotreglement met art. 35 lid 1 Rv. Bevoegdheid tot het vaststellen van procesreglementen, art. 133 Rv. Ambtshalve akte niet-dienen zonder peremptoirstelling of waarschuwing. Goede procesorde, afweging van belangen. Mogelijkheid … helemaal niet onduidelijk welk orgaan bevoegd is tot het vaststellen van een procesreglement. Volgens artikel 133 Rv is het de rechter die de termijnen voor het nemen van een conclusie vaststelt. Daaruit

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1840

Procesrecht. Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof ’s-Hertogenbosch. Bevoegdheid tot vaststellen procesreglement, art. 133 Rv. Bekendmaking. Geldingsduur pilotreglement. 10 juli 2015 Eerste Kamer nr. 14/03816 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:82

Verenigbaarheid pilotreglement met art. 35 lid 1 Rv. Bevoegdheid tot het vaststellen van procesreglementen, art. 133 Rv. Ambtshalve akte niet-dienen zonder peremptoirstelling of waarschuwing. Goede procesorde, afweging van belangen. Mogelijkheid … helemaal niet onduidelijk welk orgaan bevoegd is tot het vaststellen van een procesreglement. Volgens artikel 133 Rv is het de rechter die de termijnen voor het nemen van een conclusie vaststelt. Daaruit

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1780

CARTEL COMPENSATION , gevestigd te Den Haag, eiseres in de hoofdzaak en in het incident/verzoek artikel 133 Rv, verweerster in het incident/verzoek artikel 843a Rv, vrijwaring, aanhouding en voeging artikel 222 Rv, advocaat … advocaat mr. I.W. Verloren van Themaat, gedaagden in de hoofdzaak, verweersters in het incident/verzoek artikel 133 Rv, sub 1, 2 en 6: eiseressen in het incident/verzoek artikel 843a Rv, vrijwaring, aanhouding

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:693

Procesrecht. Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof ’s-Hertogenbosch. Bevoegdheid tot vaststellen procesreglement, art. 133 Rv. Bekendmaking. Geldingsduur pilotreglement. Zaaknummer: 14/03816 Roldatum: 22 mei 2015 mr. Wuisman CONCLUSIE inzake: [eiser], eiser tot cassatie, advocaat … bevoegdheid tot het vaststellen van een procesreglement als het onderhavige voortvloeit uit art. 133 Rv. Voorts staat art. 35 lid 1 Rv niet aan de geldigheid van het pilotreglement

Rechtbank Rotterdam|16 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6760

Rv; de incidentele conclusie van antwoord, tevens akte inzake vervallen verklaren van recht ex artikel 133 Rv, met producties; antwoordakte, tevens akte houdende uitlating producties en wijziging van eis in het incident … juli 2015 komen te vervallen. Lionex c.s. verwijst in dit verband naar artikel 133 Rv en rechtspraak van de Hoge Raad over de verplichting de desbetreffende proceshandeling te verrichten als sprake

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:83

bestuur van een gerecht om een procesreglement vast te stellen, ligt het voorschrift van art. 133 Rv ten grondslag, dat op zijn beurt een operationalisering van art. 20 Rv

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:847

bevoegdheid tot het vaststellen van een procesreglement als het onderhavige voortvloeit uit art. 133 Rv. Voorts staat art. 35 lid 1 Rv niet aan de geldigheid van het pilotreglement

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:295

zijn niet aangevoerd. 3.15 In het onderhavige geval zijn betrokken het door art. 20 en 133 Rv., mede met het oog op de processuele rechten en belangen van de wederpartij, beschermde belang

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2284

bevoegdheid tot het vaststellen van een procesreglement als het onderhavige voortvloeit uit art. 133 Rv. Voorts staat art. 35 lid 1 Rv niet aan de geldigheid van het pilotreglement