2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Intellectueel-eigendomsrecht
Hoge Raad|15 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2195Aangehaald in 12 uitspraken
procedure bij de appelrechter wordt voortgezet, geen wijziging van eis op de voet van art. 134 Rv. meer mogelijk zou zijn. Die opvatting is onjuist, zodat het onderdeel faalt. 3.2.1 Onderdeel
- Intellectueel-eigendomsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Intellectueel-eigendomsrecht
Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:28
verworpen) cassatieberoep. Voorts staat vast dat [verweerders] zich niet op grond van art. 134 Rv verzet hebben tegen de eiswijziging. Het hof was niet gehouden (zelfs niet bevoegd) ambtshalve zijn oordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.