Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9588

klaagt erover dat het hof heeft miskend dat een wijziging van eis krachtens art. 134 Rv. niet kan plaatsvinden bij pleitaantekeningen in eerste aanleg, om welke reden daaraan geen gevolg mag worden … eisers tot cassatie niet het geval is. 7) Met het argument dat het krachtens art. 134 Rv niet mogelijk is bij pleitaantekeningen een eis te wijzigen (zie over de onmogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7319

waarin toelaatbaar is dat deze zijn oorspronkelijke standpunt verandert, dient te worden getoetst aan art. 134 Rv. (dat blijkens art. 347 ook in hoger beroep geldt), dat in lid 1 bepaalt … aanleg heeft gedaan of nagelaten. Op grond van art. 347 Rv. in verbinding met art. 134 Rv. komt aan de oorspronkelijke eiser de bevoegdheid toe om in hoger beroep zijn

Gerechtshof Leeuwarden|30 januari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9957

memorie van grieven is gewijzigd, nu daartegen niet op de bij de wet (art. 134 Rv oud) voorgeschreven wijze verzet is gedaan. 3. Tegen de weergave van de vaststaande feiten in rechtsoverweging

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9328

eraan voorbij dat met het hoger beroep een nieuwe instantie is ingeleid en dat art. 134 Rv, inzake wijziging van eis, in hoger beroep van toepassing is (art. 343 Rv). Rotra

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4551

gegrond omdat [verweerder] zich niet tegen de vermeerdering van eis op de voet van art. 134 Rv heeft verzet. De Hoge Raad verwees de zaak ter verdere beslissing (wederom) naar

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8463

C 02/052 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 13 september 2002 Conclusie inzake Stichting ALGEMEEN NEDERLANDS PERSBUREAU tegen [Verweerder] 1. Inleiding 1.1. De materiële hoofdvraag in deze zaak is of er wel of niet gesproken moet worden van een arbeidsovereenkomst tussen het ANP en beroepsfotograaf [verweerder], die…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9716

Nr 36.504 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende dreef tot 1 januari 1994 met zijn echtgenote een handelsonderneming in kantoormeubelen in een vennootschap onder firma.…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0203

door de verwijzingsuitspraak van de Hoge Raad getrokken grenzen en met inachtneming van artikel 134 Rv. oud (thans art. 129 en 130 Rv.), hun eis nog wijzigen(25). 2.12 Daarnaast wordt