Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|26 november 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AO2633

artikel 134 Rv Spookpleidooi Tegen een tussenvonnis wordt appel aangetekend. Nadat het Hof arrest heeft gewezen, nemen partijen ter rolle van de rechtbank ieder een akte en wordt pleidooi gevraagd. Nadat pleidooi

Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0498Aangehaald in 28 uitspraken

staat dat hij in hoger beroep bij wege van eisvermeerdering op de voet van art. 134 Rv een vordering instelt ter verkrijging van een uitspraak ten behoeve van de gezamenlijke deelgenoten

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7676

beside the point" zijn - omdat ik meen dat ook in het thans geldende procesrecht art. 134 Rv. meebrengt dat partijen het recht hebben om hun zaken te (doen) bepleiten, tenzij de uitzondering … voor het in deze zaak toepasselijke art. 144 Rv. (oud) als voor het huidige art. 134 Rv. zo te zijn). Het alsnog vragen van pleidooi is in die fase van een procedure

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF9134

beroep heeft ingesteld, kan geen gewicht in de schaal leggen nu lid 3 van art. 134 Rv. (oud) evenals het thans geldende art. 130 Rv. een hogere voorziening uitsloot

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0858

deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0857

deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0853

deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0856

deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0855

deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0850

deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0831

deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0832

deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1893

hoofdgeding zijn schade niet behoeft te specificeren en dat hij binnen de grenzen van art. 134 Rv andere schadeposten dan in het hoofdgeding gesteld, mag opvoeren. (...) Anticipatie door de rechter

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2159

gedaagde, is een processueel criterium, zoals in artikel 94 Rv (nietige dagvaarding) en art. 134 Rv (verandering van eis), ter bescherming van de processuele positie van die partij. Veel kan dus afhangen

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

Nr. 36.247 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1. Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende drijft sedert 1993 als advocaat en belastingadviseur een onderneming. Tot het vermogen van die onderneming behoort onder meer…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7537

5 september 2003 Eerste Kamer Nr. C02/265HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n 1. [Verweerder 1], kantoorhoudende te [plaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: Mr. H.A.…