3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBemiddeling. Geschil tussen vastgoedadviseurs en een projectontwikkelaar over (het bestaan van) een…
Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1496
niet hangende de procedure die hoedanigheid alsnog kan aannemen door op de voet van art. 134 Rv haar eis te veranderen. Dit oordeel is juist, (...). De eisende partij die in de loop
- Civiel recht overigGeschil over de ontbinding van koopovereenkomst m.b.t. een keuken c.a. wegens niet-plaatsbare afzuigkap (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9718
Geschil over de ontbinding van koopovereenkomst m.b.t. een keuken c.a. wegens niet-plaatsbare afzuigkap (81 RO).
- Civiel recht overigGeschil over totstandkoming van koopovereenkomst m.b.t. woning, perikelen in appel (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0035
eerste aanleg, had aangemerkt als een verandering of vermeerdering van eis als bedoeld in art. 134 Rv. (oud) in plaats van als een incidenteel appel. In dit verband kan ook worden verwezen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.