Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8513

herzien en alsnog pleidooi toe te staan. Zij hebben zich daarbij beroepen op art. 134 Rv en art. 6 EVRM. 's Hofs motivering wordt onder 3.1 vermeld. De zaak … pleidooi te vragen, is in dat geval gepasseerd. Niet valt in te zien dat art. 134 Rv, art. 6 EVRM of enige andere bepaling zich ertegen verzet, mede ter voorkoming van vertraging

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7886

recht op pleidooi als bedoeld in art. 353 lid 1 in verbinding met art 134 Rv. en art. 6 EVRM in de hoofdzaak heeft miskend. 2.2 Om het middel te kunnen beoordelen … wanneer arrest wordt gevraagd in de hoofdzaak: het volledige procesdossier moet worden overgelegd. Art. 134 Rv. stelt in het eerste lid het recht op pleidooi voorop voordat de rechter over de zaak

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7254

gemotiveerd in het licht van de vaste rechtspraak dat partijen op grond van art. 134 Rv. in verbinding met art. 6 EVRM in beginsel het recht hebben hun standpunten bij pleidooi … basis van deze uitspraak heeft de wetgever (uiteindelijk(13)) het voorschrift van art. 134 Rv. aldus geformuleerd dat, voordat de rechter over de zaak beslist, aan partijen desverlangd gelegenheid wordt geboden voor

Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0598Aangehaald in 33 uitspraken

Rv ook van toepassing is in hoger beroep, is art. 134 Rv van toepassing verklaard op het incident. In beginsel hebben partijen daarom recht op pleidooi in het incident. De rolraadsheer heeft

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7886

laten over in elk geval de vraag of zij pleidooi wensten, op welk pleidooi art. 134 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv hun recht geeft (vgl. HR 10 juni

Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8513Aangehaald in 11 uitspraken

pleidooi te vragen, is in dat geval gepasseerd. Niet valt in te zien dat art. 134 Rv, art. 6 EVRM of enige andere bepaling zich ertegen verzet, mede ter voorkoming van vertraging

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1034

Vervolg HR 17 februari 2006, LJN AU5663, NJ 2006/158. Hoge Raad doet zelf de zaak af. Deels verwerping met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6744

aanleg reeds in gepleit. Ook kan steun worden gevonden in de parlementaire geschiedenis bij art. 134 Rv. Aldaar is wat betreft de in rov. 3.2.2 van het eerder geciteerde arrest

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1301

Koop. Overeenkomst tot aanschaf van standaardcomputerprogrammatuur voor niet in tijdsduur beperkt gebruik tegen betaling van een bepaald bedrag. Kooptitel 7.1 BW van toepassing op dit soort overeenkomsten. Verjaring ex art. 7:23 lid 2 BW van beroep op non-conformiteit? Beroep op stuiting verjaring ten onrechte als…