Zoekresultaten

Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:589

herhaalt relevante overwegingen uit HR:2016:510 m.b.t ras in de zin van art. 137c Sr, HR:2009:BF0655, HR:2019:1816 en HR:2022:1468 m.b.t. beoordelingskader beledigend karakter van uitlating … BJ9796). 2.4.2 In het licht van de geschiedenis van de totstandkoming van art. 137c Sr moet worden aangenomen dat het beledigen van een groep mensen wegens hun godsdienst alleen onder art. 137c

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:152

Conclusie plv. AG. 137c Sr. Verdachte heeft bord met ‘kakkerlakvlag’ getoond. Dit betrof een bewerking van de vlag van Israël, waarin de davidster was vervangen door een kakkerlak. Levert dit groepsbelediging … door een blauwe kakkerlak. Dit heeft het hof gekwalificeerd als het delict genoemd in art. 137c Sr, door deze gedraging aan te merken als groepsbelediging van Joden wegens hun ras. 2.2 Voor

Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:445

Sr. Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten dat uitlatingen van verdachte geen belediging in de zin van art. 137c Sr opleveren, omdat verdachte een geslaagd beroep toekomt op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:39

Conclusie AG. Art. 137c Sr. Falende middelen over afwijking uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat uitlatingen verdachte geen groepsbelediging opleveren. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep (art. 81.1 RO). PROCUREUR-GENERAAL … onderbouwde standpunt dat de uitlatingen van de verdachte geen belediging in de zin van art. 137c Sr opleveren mede omdat de verdachte een geslaagd beroep kan doen op de vrijheid van meningsuiting

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1336

Conclusie AG. Veroordeling wegens groepsbelediging (art. 137c Sr) en aanzetten tot discriminatie (art. 137d Sr). Klacht is gericht tegen oordeel dat uitlatingen gedaan in podcast onnodig grievend zijn. Conclusie strekt tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:964

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met

Gerechtshof Den Haag|15 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2288

beide ten laste gelegde feiten te worden vrijgesproken. Het hof overweegt het volgende. Toetsingskader artikel 137c Sr Een uitlating kan als beledigend worden beschouwd wanneer zij de strekking heeft een ander … meningsuiting staat aan een strafrechtelijke veroordeling ter zake van groepsbelediging in de zin van artikel 137c Sr niet in de weg als zo’n veroordeling een op grond van artikel 10, tweede

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3640

december 2014 uiteengezet langs welke lijn de juridische toets voor strafbaarheid op grond van artikel 137c Sr dient plaats te vinden; Is de uitlating op zichzelf beledigend of gelet op de context … toegelicht. Kritiek op gedrag van een groep mensen valt buiten het bereik van artikel 137c Sr. Gedrag beperkt zich immers tot individuen die het begaan en typeert niet een groep mensen wegens

Rechtbank Den Haag|3 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4658

gevallen worden beperkt. Zo ook in het geval van groepsbelediging in de zin van artikel 137c Sr. Wanneer de groepsbelediging echter een bijdrage kan leveren aan het maatschappelijk debat of wanneer deze … weten Joden, vanwege hun ‘ras’ en/of hun godsdienst. Daarbij wordt de term ‘ras’ uit artikel 137c Sr verstaan in de ruime betekenis die daaraan moet worden toegekend. Dat betekent dat de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1589

weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een uitlating bevat die strafbaar is op grond van artikel 137c Sr, met de bedoeling dit voorwerp te verspreiden of de uitlating openbaar te maken. Onder … tweede lid van artikel 10 EVRM niet aan een strafrechtelijke veroordeling ter zake van artikel 137c Sr in de weg als die veroordeling een bij de wet voorziene, een gerechtvaardigd doel dienende

Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2069

meningsuiting staat aan een strafrechtelijke veroordeling ter zake van groepsbelediging in de zin van art. 137c Sr niet in de weg indien zo een veroordeling een op grond van art. 10, tweede

Rechtbank Rotterdam|5 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:652

voorgaande volgt dan ook dat sprake is van belediging in de zin van artikel 137c Sr. 5.1.1. Conclusie Het aan verdachte ten laste gelegde is wettig en overtuigend bewezen. 5.2. Bewezenverklaring

Rechtbank Amsterdam|24 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8177

Onderzoek Marsfit: ongeregeldheden rond de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 10 weken voor het medeplegen van hulp bij geweldpleging door deel te nemen aan de WhatsAppgroep ‘Buurthuis 2’ en daarin inlichtingen te verschaffen tot het plegen van geweld (artikel 141a Sr)…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:834

Conclusie plv. AG. Veroordeling voormalig raadslid Den Haag voor opruiing door tweets. Cassatiemiddelen over de opruiende aard van de tweets, die volgens de verdachte smeekbedes waren aan Allah, en over het opzet van de verdachte. Beide middelen falen volgens de plv. AG, waarbij hij nader ingaat op de invulling van…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1034

Hoge Raad hanteert in zijn jurisprudentie over art. 266 Sr (eenvoudige belediging) en art. 137c Sr (groepsbelediging) een beslissingsschema, dat aansluit bij het drie-stappenplan dat het EHRM hanteert bij de beoordeling