2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieNaamrecht. Strijd van Nederlandse wetgeving (art. 1:5 lid 2 BW) met art. 26 Internationaal Verdrag inzake…
Hoge Raad|23 september 1988|ECLI:NL:HR:1988:AD0437
dezen art. 1:5 lid 2 BW, in strijd is met de art. 8 en 14 EVRM en art. 26 IVBPR. De Rechtbank heeft het door [de moeder] en [de vader] verzochte
- Civiel recht overigNaamrecht. Strijd van Nederlandse wetgeving (art. 1:5 lid 2 BW) met art. 26 Internationaal Verdrag inzake…
Parket bij de Hoge Raad|23 september 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AD0437
kunnen zijn, dat artikel 1.5 BW weliswaar in strijd is met de artikelen 8 en 14 EVRM en artikel 26 IVBP, maar dat de bezwaren, verbonden aan het ingrijpen door de rechter … A.J.O. van Wassenaer van Catwijck, VU-bundel blz. 74). 3.2.3 Voor de toepassing van art. 14 EVRM heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bepaalde criteria ontwikkeld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.