Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6603

Ranov / Regeling niet in strijd met artikel 1 Grondwet, artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR De rechtbank stelt vast dat niet in geschil is dat eiser vóór 1 april 2001 nimmer … door artikel 1 Grondwet verboden discriminatie. Ook eisers beroep op het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM kan niet slagen. Hiertoe is redengevend dat het in artikel 14 van het EVRM genoemde discriminatieverbod

Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2580Aangehaald in 16 uitspraken

gehuwden/ex-samenwoners zonder kinderen anderzijds niet in strijd met artikel 26 IVBPR of artikel 14 EVRM jo. artikel 1, 1e Protocol EVRM of artikel 1, 12e Protocol EVRM. nr. 08/02382 25 september

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|16 juli 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ6210

Arubaanse wetgeving, maar is door het Hof met een beroep op artt. 8 en 14 EVRM eerder uitgesproken (Zie: GHvJNAA 11 september 2001, NJ 2002, 40), waarbij geen van de betrokkenen bezwaar … wetgeving van Aruba. Deze is niettemin, mede met een beroep op de artikelen 8 en 14 EVRM, door het Hof uitgesproken in een eerder geval, waarbij geen van de betrokkenen bezwaar

Rechtbank Arnhem|1 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK7012

boekwinst die als gevolg van de sfeerovergang in onstaan belast. Van strijd met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR is geen sprake. RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht, meervoudige belastingkamer registratienummer: AWB 09/1009 … volgende vragen: a. is de tbs-regeling in strijd met de in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverboden?; b. had de wetgever de wetswijziging met betrekking tot de werkruimte

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|16 juli 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ6235

Nederlandse Antillen. Maar het Hof heeft dat eerder met een beroep op artt. 8 en 14 EVRM uitgesproken(Zie: GHvJNAA 11 september 2001, NJ 2002, 40). In dat geval had geen … Nederlandse Antillen. Deze is niettemin, mede met een beroep op de artikelen 8 en 14 EVRM, door het Hof uitgesproken in een eerder geval, waarin geen van de betrokkenen bezwaar had tegen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC5874

naar tijdsgelang. De belanghebbende beroept zich op de discriminatieverboden van art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM. De Rechtbank Haarlem en het Hof Amsterdam achtten haar beroep gegrond, oordelende dat voor … passen in strijd komt met het recht, in het bijzonder met artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR en/of artikel 8:77 Awb, dan wel gebaseerd is op gronden die de beslissing niet

Rechtbank Haarlem|20 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6928

inrichtingen die vallen onder de Pbw niet in strijd met artikel 3, 5, 8 en 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Er bestaat derhalve geen grond artikel … deze wetsartikelen strijdig zijn met (een of meer van) de verdragsbepalingen 3, 5, 8 en 14 EVRM en artikel 26 IVBPR, waarop de VAJN zich heeft beroepen. artikel 3 EVRM

Rechtbank Haarlem|14 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK8093

procedure tot het verkrijgen van pleegouderschap. Het beroep op artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM faalt. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 08/7993 Uitspraakdatum: 14 december 2009 Uitspraak … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK0162

voor de stelling dat er sprake zou zijn van discriminatie als bedoeld in artikel 14 EVRM. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector belastingrecht Derde meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 08/00504 Uitspraak op het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2580

gehuwden/ex-samenwoners zonder kinderen anderzijds niet in strijd met artikel 26 IVBPR of artikel 14 EVRM jo. artikel 1, 1e Protocol EVRM of artikel 1, 12e Protocol EVRM. Nr. 08/02382 Kamer

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|18 juni 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5671

vennootschappen in bezwaar en daarna in beroep gegaan. Beroep op art. 26 IVBPR, 1 j 14 EVRM, I.19 Staatsregeling faalt. De Staat heeft het recht om die wetten toe te passen

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4156Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 7, lid 2, Kostenwet invordering rijksbelastingen. Art. 11 en 12 Invorderingswet 1990. Art. 1 Eerste Protocol EVRM. Kosten betekening dwangbevel. Verweer dat geen aanmaning is ontvangen kan relevant zijn. Uitsluiting van dit verweer is in strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|12 mei 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BI4776

Nederlandse Antillen. Deze is niettemin, mede met een beroep op de artikelen 8 en 14 EVRM, door het Hof uitgesproken in het geval dat geen van de betrokkenen bezwaar had tegen … Antilliaans recht een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap uitgesproken, gebaseerd op de artikelen 8 en 14 EVRM. Voorts is in het kader van artikel 6 van de Nederlandse Wet conflictenrecht afstamming zowel

Rechtbank Middelburg|18 februari 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BH3903

Eerste Protocol van het EVRM. Voorts is het besluit in strijd met artikel 14 EVRM. Bovendien is toepassing van het artikel naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. [eiser 1] en [eiser … besluit in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol van het EVRM en artikel 14 EVRM. Ten aanzien van de subsidiaire vordering stelt de CV dat zij niet gehouden is alsnog

Rechtbank Middelburg|19 februari 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BI2064

Eerste Protocol van het EVRM. Voorts is het besluit in strijd met artikel 14 EVRM. Bovendien is toepassing van het artikel naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. [eisers in conventie] hebben … besluit in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol van het EVRM en artikel 14 EVRM. Ten aanzien van de subsidiaire vordering stelt de CV dat zij niet gehouden is alsnog

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3719

Art. 3.92, lid 2, letter a, sub 2, jo. lid 1, letter a, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, terbeschikkingstellingsregeling; gedeeltelijke afkoop van gemengde levensverzekering bij huwelijk onder uitsluiting van algehele goederengemeenschap met verrekenbeding.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 juni 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ2427

ontheffingsmogelijkheid. 4.2 Appellante beroept zich voorts op artikel 9 EVRM en - ter zitting - op artikel 14 EVRM en artikel 26 van het Internationale verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (hierna: IVBPR). Voorts … onderhavige geval in strijd is met het verbod van discriminatie zoals neergelegd in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Voor zover vanwege het bestaan van een regeling voor gewetensbezwaarde rundveehouders

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL3422

strijd is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het eerste Protocol bij dat verdrag, in zoverre beroepskosten niet in aftrek kunnen … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BC5874Aangehaald in 7 uitspraken

strijd is met het verbod van discriminatie bedoeld in artikel 26 IVBPR en/of artikel 14 EVRM, in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol daarbij, om het met ingang

Rechtbank Leeuwarden|9 april 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BJ7301

gemaakte onderscheid zijn in strijd met het bepaalde in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM. 3.8 Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR … artikel 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd, omdat een redelijke