65 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieMotorrijtuigenbelasting; art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM in samenhang met art. 1, eerste Protocol en art. 1…
Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3103Aangehaald in 114 uitspraken
Motorrijtuigenbelasting; art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM in samenhang met art. 1, eerste Protocol en art. 1, Twaalfde Protocol; artt. 24 en 24b Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; verhoging tarief bestelauto … tegen de voldoening daarvan, waarbij hij zich heeft beroepen op artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM alsmede artikel 1 van het Eerste Protocol en artikel 1 van het Twaalfde Protocol
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVPB 2005, 14 EVRM, 26 IVBPR. Eiseres komt in beroep op tegen een rentecorrectie op grond van art. 10d Wet VPB…
Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM9226
14 EVRM, 26 IVBPR. Eiseres komt in beroep op tegen een rentecorrectie op grond van art. 10d Wet VPB omdat de daarin neergelegde thincap-regeling volgens haar in strijd … 14 EVRM en art. 26 IVBPR. Eiseres voert aan dat er zowel sprake is van gelijke behandeling van ongelijke gevallen als van ongelijke behandeling van gelijke gevallen. De thincap-regeling behandelt eiseres
- BelastingrechtCassatieArt. 1.2 Wet IB 2001. Art. 9 en 14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden…
Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7267Aangehaald in 28 uitspraken
14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden leven’. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding gedurende ten minste 6 maanden in een kalenderjaar geldt daarbij niet als onderscheidend criterium
- Civiel recht overigGevolgen voor erfgenaamschap en rechten van derden van terugwerkende kracht van de in art. 1:207 lid 5…
Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6150
beantwoord. Daartegen wordt in cassatie opgekomen met klachten over schending van art. 8 (juncto art. 14) EVRM en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Voorts wordt betoogd dat degenen … niet door [betrokkene 1] is erkend, terwijl ook het beroep op artikel 8 (en artikel 14) EVRM werd verworpen. Bij arrest van 20 juni 1995 heeft het hof Arnhem [verweerder] in hoger
- BelastingrechtMotorrijtuigenbelasting; art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM in samenhang met art. 1, eerste Protocol en art. 1…
Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3103
Motorrijtuigenbelasting; art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM in samenhang met art. 1, eerste Protocol en art. 1, Twaalfde Protocol; artt. 24 en 24b Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; verhoging tarief bestelauto … beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering appellante te laten deelnemen aan de vrijwillige verzekering AOW, omdat zij zich niet binnen één…
Centrale Raad van Beroep|9 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM8539
mogelijkheid van vrijwillige verzekering. Geen sprake van schending van artikel 1, EP, artikel 14, EVRM en artikel 26, IVBPR. 09/2465 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet onthouden aan ouders van de mogelijkheid van een geslachtsnaamkeuze voor hun kind is in strijd met het…
Rechtbank Utrecht|21 april 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM2464
voor hun kind is in strijd met het antidiscriminatieverbod van art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM. Verdragsconforme uitleg van art. 1:5 lid 4 en 5 BW. beschikking RECHTBANK UTRECHT Sector … geslacht, welke een objectieve en redelijke rechtvaardiging ontbeerde en derhalve in strijd met artikel 14 EVRM in verband met artikel 8 EVRM was. In het verlengde van dit arrest en, gelet
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling WAZO-dagloon. Het ZW-dagloon in overeenstemming met artikel 11 van het Besluit (dagloonregels…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM8147
neergelegde dagloonsystematiek teniet te doen. Onderhavige regelgeving is niet in strijd met het in art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod. 08/6291 ZW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerzekerde tijdvakken voor de AOW. Eiser, Oostenrijker, heeft in de jaren ’60 gewerkt voor de HAL. Op grond…
Rechtbank Amsterdam|8 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO6957
doorwerking in het heden van het destijds gemaakte onderscheid. KB blijft wegens strijd met artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM buiten toepassing. Er staat … rechtvaardiging bestaat. De rechtbank zal daarom bovenstaande bepalingen in dit geval wegens strijd met artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM buiten toepassing laten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiser heeft een lichamelijke handicap en heeft geen rechtmatig verblijf in Nederland. Eiser heeft een…
Rechtbank Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:7372
tussen het publieke en particuliere belang niet is geschonden. Het beroep op het in artikel 14 EVRM vervatte non-discriminatiebeginsel slaagt evenmin. In het kader van deze toetsing is de doelstelling … beroep stelt eiser dat er sprake is van een schending van artikel 8 juncto artikel 14 EVRM nu verweerder weigert hulp te bieden in het kader van de Wmo. Nu eiser zich
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering. Appellant heeft in strijd met de op hem rustende inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4807
artikelen 93 en 94 van de Grondwet. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM (discriminatieverbod) in combinatie met artikel 8 EVRM (recht op privéleven). 09/279 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigPremiedifferentiatie 2007 en 2008. De wetgever heeft bedoeld de WAO-uitkeringslasten te betrekken bij de…
Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL2312
eerbiedigen. Tevens geen sprake van verboden discriminatie van vangnetgevallen in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Beroepen ongegrond. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Afdeling 1, meervoudige kamer Reg.nr … deze door de wetgever gemaakte keuze. Van een verboden discriminatie in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR is derhalve geen sprake. Verweerder heeft het voor eiseres met betrekking
- BelastingrechtArt. 21, lid 11, Successiewet 1956. Waardering woning die wordt gehuurd door de verkrijger.
Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0105
elfde lid een ongeoorloofde discriminatie behelst in de zin van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. 2.8 Ten aanzien van het geschil heeft de Rechtbank overwogen: 4.1. Ingevolge het met ingang … Successiewet 1956 (hierna: de Wet) dan wel van art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM, doordat de Rechtbank heeft geoordeeld dat de Inspecteur bij de waardering - voor het van mij geheven recht
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigNiet-verzekerde perioden voor de AOW wegens het zijn van kind van werknemer bij volkenrechtelijke organisatie…
Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL4493
beperking kring der verzekerden volksverzekeringen 1999 een verboden onderscheid op als bedoeld in artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Beroep gegrond. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Eerste afdeling, meervoudige kamer Reg.nr … toekomt. Het beroep is gegrond. Het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. Verweerder wordt opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van hetgeen
- Civiel recht overigCassatieGevolgen voor erfgenaamschap en rechten van derden van terugwerkende kracht van de in art. 1:207 lid 5…
Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6150Aangehaald in 12 uitspraken
niet door [betrokkene 1] is erkend, terwijl ook het beroep op artikel 8 (en artikel 14) EVRM werd verworpen. Bij arrest van 20 juni 1995 heeft het gerechtshof te Arnhem [verweerder … wettiging in het licht van artikel 8 EVRM, al of niet in verbinding met artikel 14 EVRM. Deze beslissing is juist in dit verband relevant omdat de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap
- BelastingrechtArt. 1.2 Wet IB 2001. Art. 9 en 14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden…
Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7267
14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden leven’. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding gedurende ten minste 6 maanden in een kalenderjaar geldt daarbij niet als onderscheidend criterium
- BelastingrechtHoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 08/04653.
Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3119
beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 08/04653.
Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3152
beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 08/04653.
Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3167
beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 08/04656.
Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3162
beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.