Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2013

binnenlands concern, is niet in strijd met de discriminatieverboden van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM Nr. 09/05126 Hof rolnr. 08/00254 Rb rolnr. 07/6114 Derde Kamer (A) Vennootschapsbelasting 2004 Procureur-Generaal … standpunt dat artikel 10d Wet Vpb 1969 strijdig is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM wegens ongeoorloofde discriminatie, overweegt de rechtbank het volgende. Naar onder meer volgt uit het arrest

Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9958

Motorrijtuigenbelasting; artikel 24b Wet MRB; schending van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM? Nr. 09/05116 7 januari 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z (hierna … niet in strijd is gekomen met het op grond van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM geldende verbod van ongelijke behandeling van gelijke gevallen, omdat naar het oordeel

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO2013

binnenlands concern, is niet in strijd met de discriminatieverboden van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM nr. 09/05126 4 februari 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie … doen vallen. Gelet voorts op de ruime beoordelingsvrijheid die onder artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM aan de wetgever op fiscaal gebied toekomt (zie HR 18 december

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2913

aanvaarde uitgangspunten (vgl. art. 19 OESO-modelverdrag). Van strijd met art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM acht het hof geen sprake. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector belastingrecht Tweede meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 10/00252 … belanghebbende verstaat, levert dit strijd op met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 4.5. Bij de beoordeling van belanghebbendes grief moet worden vooropgesteld dat artikel 26 IVBPR

Centrale Raad van Beroep|16 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4816Aangehaald in 5 uitspraken

gerechtvaardigde inbreuk van het vrij verkeer op. De Raad concludeert dat het beroep op artikel 14 EVRM niet slaagt. Toetsing aan artikel 26 IVBPR leidt niet tot een ander resultaat … verschillende verdragsregimes die voor hen gelden. De Raad concludeert dat het beroep op artikel 14 EVRM niet slaagt. Toetsing aan artikel 26 IVBPR leidt niet tot een ander resultaat. 7.3. Hetgeen namens

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR4537

sprake van een schending van het gelijkheidsbeginsel als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, omdat belanghebbende in materiële zin aan de in artikel 2.5 Wet IB 2001 gestelde eisen

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7491

geldt dat bij de beoordeling of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen … beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7488

geldt dat bij de beoordeling of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen … beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7492

geldt dat bij de beoordeling of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen … beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7489

geldt dat bij de beoordeling of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen … beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7487

geldt dat bij de beoordeling of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen … beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7490

geldt dat bij de beoordeling of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen … beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7486

geldt dat bij de beoordeling of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen … wetgeving inzake de WGA-premie is discriminatoir en strijdig met het bepaalde in artikel 14 EVRM en artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (hierna: IVBPR). Indien

Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3795

Toekenning bijstandsuitkering per 11 februari 2009. Koppelingsregeling. Geen strijd met non-discriminatievoorschriften zoals art. 14 EVRM. Het beroep op art. 8 EVRM en andere internationaalrechtelijke bepalingen slaagt niet. Bijstand is terecht geweigerd

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU3708

aftrek van die kosten als scholingsuitgaven kan dan geen sprake zijn. Geen strijd met art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer BK-11/00195 Uitspraak … biljet opgenomen gegevens. 7.4.1. Belanghebbende heeft zich beroepen op strijd met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Kennelijk huldigt belanghebbende het standpunt dat de Inspecteur ten opzichte van hem heeft gehandeld

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9855

uitleg van het begrip “ouder” aansluiting heeft kunnen zoeken bij het Nederlandse afstammingsrecht. Art. 14 EVRM. Geen rechtvaardiging voor het gemaakte onderscheid. Vaststaat dat er onderscheid wordt gemaakt in verband

Rechtbank Almelo|2 maart 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP6619

vrouw dan de moeder van het kind. Erkenning wordt op grond van art. 8 en 14 EVRM en art. 1: 204 lid 1 onder e BW in stand gelaten. RECHTBANK ALMELO Sector … gebied van het afstammingsrecht discriminatoir is en om die reden in strijd met artikel 14 EVRM. In onderhavige zaak doet de bijzondere omstandigheid zich voor dat [C] twee simultane gezinslevens leidde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT9014

derhalve geen recht op arbeidskorting. Het beroep op strijd met het gelijkheidsbeginsel ex art 14 EVRM en/of 26 IVBPR verwerpt het Hof met een verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR6037

Eerste Protocol bij het EVRM. Ook acht het hof geen schending aanwezig van art. 14 EVRM, art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM, art. 26 IVBPR, het Europees Sociaal Handvest … geschillen die uitsluitend een belastingaanslag betreffen, zoals het onderhavige, niet van toepassing is. Artikel 14 EVRM, artikel 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM, artikel 26 IVBPR 4.8. Volgens artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|31 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2982

niet in strijd met artikel 14 IVBPR, artikel 26 IVBPR, artikel 6 EVRM en artikel 14 EVRM. Beroep ongegrond. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Afdeling 4, meervoudige kamer Procedurenummer: AWB 09/917 … voorbijgaan. Eiseres kan derhalve niet met succes de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM inroepen. 2.14 Eiseres heeft verder het standpunt ingenomen dat met de aftrekuitsluiting