100 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakOnrechtmatige overheidsdaad. Procedure NVJ en een journalist tegen de Staat over de door hen onwerkbaar en…
Rechtbank Den Haag|9 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13313
nieuwsgaring vormt in de zin van artikel 10 EVRM en evenmin in strijd is met 14 EVRM. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/489340 / HA ZA 15-629 Vonnis
- BelastingrechtCassatieArt. 32bd Wet LB 1964 (tekst 2014); art 1 Eerste Protocol. Verlenging crisisheffing voor 2014 blijft in…
Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:124Aangehaald in 129 uitspraken
tekst 2014); art 1 Eerste Protocol. Verlenging crisisheffing voor 2014 blijft in stand. Art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. 29 januari 2016 nr. 15/03090 Arrest gewezen op het beroep in cassatie … uitdrukkelijk geen beroep gedaan. 2.9.1. Middel VI betoogt dat sprake is van schending van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR omdat de crisisheffing leidt tot een ongeoorloofde ongelijke behandeling van gelijke
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12 Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met artikel 1 van het Eerste protocol…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1114
niet in strijd met artikel 1 van het Eerste protocol, art. 26 IVBPR of art. 14 EVRM: 1. In het licht van de wijziging van artikel … Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- BelastingrechtCassatieArt. 32bd Wet LB 1964 (tekst 2013); art 1 Eerste Protocol. Crisisheffing 2013 blijft in stand. Art. 14 EVRM…
Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:121Aangehaald in 114 uitspraken
tekst 2013); art 1 Eerste Protocol. Crisisheffing 2013 blijft in stand. Art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. 29 januari 2016 nr. 15/00340 Arrest gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieInkomen uit werk en woning; beroep op gelijkheidsbeginsel / art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR in verband met…
Hoge Raad|18 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:423
Inkomen uit werk en woning; beroep op gelijkheidsbeginsel / art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR in verband met grondwettelijke vrijstelling leden Koninklijk Huis. 18 maart 2016 nr. 15/02213 Arrest gewezen … feitelijke instanties bestreden met de stelling dat het gelijkheidsbeginsel en het in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod meebrengen dat ook hem de vrijstelling van heffing van inkomstenbelasting
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende is een in Sint Maarten gevestigde verzekeringsmaatschappij met vaste inrichting op Aruba…
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|5 februari 2016|ECLI:NL:OGEAA:2016:86
geen strijd met art. 1, lid 2 en 3 van het BRK, met art 14 EVRM en art. XVII van de GATS. De bepalingen in het EU-Verdrag inzake de vestigingsvrijheid … recht gebaseerde proportionaliteitsbeginsel. De Inspecteur is tevens van mening dat artikel 14 EVRM geen directe werking heeft en de wetgever bovendien gebleven is binnen de haar toekomende beoordelingsmarge. Tenslotte meent de Inspecteur
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKorting van 52% op AOW-partnertoeslag wegens niet verzekerde tijdvakken. Niet de leeftijd van zijn echtgenote…
Centrale Raad van Beroep|1 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1229Aangehaald in 6 uitspraken
objectieve rechtvaardiging (CRvB 2 maart 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV7609). Geen strijd met art. 14, EVRM, en art. 26, IVBPR. 13/5141 AOW Datum uitspraak: 1 april 2016 Centrale Raad van Beroep
- BelastingrechtFeiten en geschil: De belanghebbende is met twee compagnons voor gelijke delen mede-eigenaar van 20…
Parket bij de Hoge Raad|28 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1426
vatte belanghebbendes (hogere) beroep op als een beroep op het discriminatieverbod ex art. 14 EVRM en het eigendomsgrondrecht ex art. 1 EP EVRM en oordeelde dat de keuze van de wetgever … vatte belanghebbendes (hogere) beroep op als een beroep op het discriminatieverbod ex art. 14 EVRM en het eigendomsgrondrecht ex art. 1 EP EVRM en oordeelde dat de keuze van de wetgever
- BelastingrechtFeiten en geschil: De belanghebbende is met twee broers voor gelijke delen mede-eigenaar van 13 gereguleerde…
Parket bij de Hoge Raad|28 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1374
vatte belanghebbendes (hogere) beroep op als een beroep op het discriminatieverbod ex art. 14 EVRM en het eigendomsgrondrecht ex art. 1 EP EVRM en overwoog dat de keuze van de wetgever … vatte belanghebbendes (hogere) beroep op als een beroep op het discriminatieverbod ex art. 14 EVRM en het eigendomsgrondrecht ex art. 1 EP EVRM en oordeelde dat de keuze van de wetgever
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op toepassing van de 30%-regeling. Het 150-kilometercriterium vormt geen…
Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2443
strijd met het verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 13/00054 23 juni 2016 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer … verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 3.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof haar stelling ingetrokken dat de inspecteur niet ontvankelijk dient
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig3 van 33 zaken. De verhuurderheffing is niet in strijd met de artikelen 1 EP, 14 EVRM en 26 IVBPR. De…
Rechtbank Noord-Holland|18 mei 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:3905
zaken. De verhuurderheffing is niet in strijd met de artikelen 1 EP, 14 EVRM en 26 IVBPR. De stelling dat de heffingsgrondslag zou moeten worden verminderd voor zover sprake is van geliberaliseerde … EVRM (hierna: EP) en/of in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals verwoord in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR; de heffingsgrondslag voor de jaren 2013, 2014 en 2015 naar het juiste
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Vreemdeling zonder rechtmatig verblijf. Geen schending art. 14 EVRM. Geen…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2923
Intrekking bijstand. Vreemdeling zonder rechtmatig verblijf. Geen schending art. 14 EVRM. Geen ongerechtvaardige ontneming van eigendom. 14/5823 WWB Datum uitspraak: 2 augustus 2016 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende is eigenaar van een tweede woning op Bonaire. Naar het oordeel van het Gerecht is de heffing…
Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juni 2016|ECLI:NL:OGEABES:2016:12
heffing van vastgoedbelasting ter zake van die woning niet in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol van het EVRM. Omdat sprake is van een forfaitaire heffing … Mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EP). Tevens acht zij strijd met artikel 14 EVRM aanwezig. De lasten van de vastgoedbelasting worden nagenoeg volledig bij de niet op Bonaire wonende eigenaren
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat geen sprake is van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling tussen enerzijds…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5811
hybride auto’s (met een 7%-bijtellingsregime). Geen strijd met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM (het discriminatieverbod), in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. GERECHTSHOF … strijd is met het discriminatieverbod, zoals verwoord in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Belanghebbende heeft het hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964 opgenomen regeling in…
Gerechtshof Den Haag|16 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:680
gelijkheidsbeginsel van artikel 26 Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (hierna: IVBPR) en artikel 14 EVRM. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-15/00855 Uitspraak van 16 maart … gelijkheidsbeginsel van artikel 26 Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (hierna: IVBPR) en artikel 14 EVRM. Belanghebbende beantwoordt de vragen bevestigend en de Inspecteur in tegenovergestelde zin. 4.2. Belanghebbende heeft
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1009
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op alleenstaande-ouderkorting, omdat dochter niet staat ingeschreven op zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5430
geen sprake van schending van het discriminatieverbod als bedoeld in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM (zie: Hoge Raad 11 juli 2008, nr. 42 106, ECLI:NL:HR:2008:BD6826
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1111
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- Civiel recht overigBeschikkingwachttijd echtscheiding.art.1.150 lid 2 BW.innerlijke waarde wet.art 13 AB.recht om te scheiden.recht om te…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|25 oktober 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:135
waarde wet.art 13 AB.recht om te scheiden.recht om te hertrouwen.art 94 GW.art 8,9,12,14 EVRM. BURGERLIJKE ZAKEN 2016 BESCHIKKING NO. Registratienrs.: 77687 - H 220/16 Uitspraak: 25 oktober 2016 GEMEENSCHAPPELIJK … aangenomen.’ 3.6. Een algemeen recht op echtscheiding als voortvloeiend uit artikel 8, 9, 12 of 14 EVRM is door het Europese Hof voor de rechten van de mens niet erkend (EHRM Johnston
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1102
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.