Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5442

deelneming aan een criminele organisatie. Dat verweer verwerpende zou het hof het recht (art. 140 Sr) hebben geschonden dan wel op straffe van nietigheid in acht te nemen vormen … gelegen is in een verkeerde opvatting omtrent art. 261 Sv in verband met art. 140 Sr, danwel vormverzuim in verband met het motiveringsvereiste van art. 358 lid 3 Sv). 4. Het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD1791

verkeerd aangeduide en vervalste diergeneesmiddelen geen misdrijf maar slechts een overtreding oplevert waarop art. 140 Sr geen betrekking heeft. 26. De eerste klacht miskent dat de uitleveringsrechter - wanneer hij beoordeelt … september 1996, NJ 1997, 70 rov. 4.3.1.) valt dit niet onder het bepaalde in art. 140 Sr aangezien deze bepaling alleen ziet op het deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5440

/subsidiair 300 dagen hechtenis, terzake van - kort gezegd - overtreding van 1. artikel 140 Sr, 2. 3 A van de Opiumwet en 3. 26 WWM. Verdachte heeft op 3 augustus 1995 hoger beroep … adres] te [woonplaats] in gebruik was bij een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr die zich bezig hield met de handel in hashish (bewijsmiddel 2); in die garage hashish in auto

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6375

gerechtshof te ’s-Gravenhage heeft verdachte op 1 maart 1999 voor het misdrijf van art. 140 Sr en voor het misdrijf van medeplegen van opzettelijk handelen in strijd … Niet blijkt dat het hof is uitgegaan van een verkeerde uitleg van art. 140 Sr in die zin dat het hof art.140 Sr ook aanwezig acht als het oogmerk van de organisatie

Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6014

organisatie waarvan de opgeëiste persoon verdacht wordt daaraan te hebben deelgenomen, op grond van art. 140 Sr in verbinding met art. 250 Sr. 3.5. De Rechtbank had de gevraagde uitlevering daarom

Hoge Raad|5 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6992

uitlevering toelaatbaar heeft verklaard en die naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 140 Sr, vermeld dat deze geheel of ten dele zijn gepleegd in de periode van in of omstreeks

Hoge Raad|7 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8207

7 november 2000 Strafkamer nr. 01670/00 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 14 juli 1999 in de strafzaak tegen: [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970, wonende te [woonplaats], ten tijde van de bestreden uitspraak…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6992

periode 1980 tot september 1996. Deze feiten zij naar Nederlands recht strafbaar gesteld in art. 140 Sr, zodat de verjaringstermijn ingevolge art. 70, eerste lid aanhef en onder 3°, Sr twaalf jaren

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6014

eerste lid en ten tweede, Sr. Die bepaling behoeft echter naast de vermelding van art. 140 Sr niet aangehaald te worden in de uitspraak. 27. De beslissing van de rechtbank zoals hiervoor

Rechtbank Amsterdam|8 december 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:120

waarmee bij het bepalen van de strafmaat ten aanzien van een veroordeling terzake artikel 140 Sr door de rechtbank mogelijk zodanig rekening zou moeten worden gehouden dat daardoor de vervolging voor

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8207

bevorderen van strafbare feiten, en dat ook de deelnemer (in de zin van art. 140 Sr) daarbij een rol wil blijven spelen, zodat het onderzoek daarnaar, onder meer door het afluisteren