Zoekresultaten

Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO4255

Vervolgingsuitlevering aan V.S.; dubbele strafbaarheid en vermelding art. 140 Sr als bepaling waarin de feiten waarvoor de uitlevering is verzocht naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld. Het vereiste van dubbele strafbaarheid vergt … AO1740). De Rb heeft gelet op de uiteenzetting van de feiten terecht art. 140 Sr vermeld. De enkele omstandigheid dat de verzoekende staat geen strafbepaling heeft overgelegd die met het Nederlandse

Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1740

Vervolgingsuitlevering aan Hongarije. De omschrijving van de feiten (oplichting in georganiseerd verband) vervult mede art. 140 Sr. Volgens de Hongaarse bepalingen is het begaan van oplichting in een "criminal gang" een strafverzwarende … gang" wordt met de strafbaarstelling daarvan in de kern hetzelfde rechtsgoed beschermd als door art. 140 Sr. De Rb heeft terecht art. 140 Sr vermeld. 3 februari 2004 Strafkamer nr. 01703/03

Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8470Aangehaald in 66 uitspraken

recht van een andere staat verkeerd heeft uitgelegd en aldus heeft geschonden. 3. Art. 140 Sr en bekendheid met andere leden organisatie. 4. Nadere termijn voor dagvaarding … strafbaarstelling is geconstrueerd, gelijk is. Ad 3. Om als deelnemer aan een organisatie ex art. 140 Sr te kunnen worden aangemerkt is niet vereist dat men heeft samengewerkt althans bekend moet zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1740

Vervolgingsuitlevering aan Hongarije. De omschrijving van de feiten (oplichting in georganiseerd verband) vervult mede art. 140 Sr. Volgens de Hongaarse bepalingen is het begaan van oplichting in een "criminal gang" een strafverzwarende … gang" wordt met de strafbaarstelling daarvan in de kern hetzelfde rechtsgoed beschermd als door art. 140 Sr. De Rb heeft terecht art. 140 Sr vermeld. Nr. 01703/03 U Mr. Jörg Zitting

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4255

Vervolgingsuitlevering aan V.S.; dubbele strafbaarheid en vermelding art. 140 Sr als bepaling waarin de feiten waarvoor de uitlevering is verzocht naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld. Het vereiste van dubbele strafbaarheid vergt … AO1740). De Rb heeft gelet op de uiteenzetting van de feiten terecht art. 140 Sr vermeld. De enkele omstandigheid dat de verzoekende staat geen strafbepaling heeft overgelegd die met het Nederlandse

Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP8400

feitelijke grondslag niet tot cassatie kan leiden. 2. Deelneming aan een organisatie ex art. 140 Sr die tot oogmerk heeft het plegen van “niet-ambtelijke omkoping” ex art. 328ter Sr … bewezenverklaarde oogmerk derhalve toereikend gemotiveerd. 3. Om als deelnemer aan een organisatie ex art. 140 Sr te kunnen worden aangemerkt is niet vereist dat men heeft samengewerkt althans bekend moet zijn geweest

Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR1830Aangehaald in 9 uitspraken

verkeer van wapen ex art. 36d Sr bij veroordeling wegens deelneming aan organisatie ex art. 140 Sr in harddrugshandel. ’s Hofs oordeel dat een wapen kan dienen tot het begaan of voorbereiden … organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven", zoals strafbaar gesteld in art. 140 Sr. Blijkens de hiervoor weergegeven bewezenverklaring ging het daarbij om een criminele organisatie die zich bezighield

Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AF6988Aangehaald in 15 uitspraken

jaar. 3.3.2. Wat betreft de strafbaarheid naar Nederlands recht komt hier in aanmerking art. 140 Sr. In een zodanig geval is vereist dat het oogmerk van de organisatie is gericht … Naar Nederlands recht zijn de feiten waarvoor de uitlevering is gevraagd, strafbaar gesteld bij art. 140 Sr in verbinding met art. 289 en/of art. 303 Sr. Op grond van die bepalingen kunnen

Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP8460

tegen nietigverklaring van een onderdeel van een tenlastegelegd feit. 4. Voor verjaring is bij art. 140 Sr niet van belang of de door de organisatie beoogde misdrijven, voorzover deze zijn begaan, zijn … worden vervolgd." 7.3. Het oordeel van het Hof vindt geen steun in het recht. Art. 140 Sr bevat de omschrijving van een zelfstandig misdrijf, te weten - kort gezegd - de deelneming

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8400

feitelijke grondslag niet tot cassatie kan leiden. 2. Deelneming aan een organisatie ex art. 140 Sr die tot oogmerk heeft het plegen van “niet-ambtelijke omkoping” ex art. 328ter Sr … bewezenverklaarde oogmerk derhalve toereikend gemotiveerd. 3. Om als deelnemer aan een organisatie ex art. 140 Sr te kunnen worden aangemerkt is niet vereist dat men heeft samengewerkt althans bekend moet zijn geweest

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8460

tegen nietigverklaring van een onderdeel van een tenlastegelegd feit. 4. Voor verjaring is bij art. 140 Sr niet van belang of de door de organisatie beoogde misdrijven, voorzover deze zijn begaan, zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8470

recht van een andere staat verkeerd heeft uitgelegd en aldus heeft geschonden. 3. Art. 140 Sr en bekendheid met andere leden organisatie. 4. Nadere termijn voor dagvaarding … strafbaarstelling is geconstrueerd, gelijk is. Ad 3. Om als deelnemer aan een organisatie ex art. 140 Sr te kunnen worden aangemerkt is niet vereist dat men heeft samengewerkt althans bekend moet zijn

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AF6988

gewapende acties, alsmede over haar strafrechtelijke verantwoordelijkheid daarvoor. Hiermee heeft de rechtbank miskend dat art. 140 Sr geen persoonlijke deelname vereist aan het plegen van de misdrijven waarop het oogmerk … worden gezegd dat zij daaraan "deelnemen" in de zin van het eerste lid van art. 140 Sr ()." In het arrest van 18 november 1997, NJ 1998, 225, m.nt. JdH formuleerde de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1830

verkeer van wapen ex art. 36d Sr bij veroordeling wegens deelneming aan organisatie ex art. 140 Sr in harddrugshandel. ’s Hofs oordeel dat een wapen kan dienen tot het begaan of voorbereiden

Hoge Raad|20 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0624

verklaard ter zake van een feit dat naar Nederlands recht strafbaar is gesteld in art. 140 Sr. 4.2. De Rechtbank heeft geoordeeld dat de hiervoor onder 3.2 weergegeven feiten naar Nederlands recht … organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven" strafbaar zijn gesteld bij art. 140 Sr. 4.3. In aanmerking genomen dat de verzoekende Staat in het kader van art. 12, tweede

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8242

Sigarettensmokkel vanuit Estland/Letland naar de EU; artikel 5 WA, 28 DW en 140 SR; schadebedrag voor de EU tussen de 75 miljoen - 102 miljoen. Rechtbank Arnhem Sector strafrecht Meervoudige Kamer Parketnummer : 05/090162-03

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8249

Sigarettensmokkel vanuit Estland/Letland naar de EU; artikel 5 WA, 28 DW en 140 SR; schadebedrag voor de EU tussen de 75 miljoen - 102 miljoen. Rechtbank Arnhem Sector strafrecht Meervoudige Kamer Parketnummer : 05/096015-03

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8253

Sigarettensmokkel vanuit Estland/Letland naar de EU; artikel 5 WA, 28 DW en 140 SR; schadebedrag voor de EU tussen de 75 miljoen - 102 miljoen. Rechtbank Arnhem Sector strafrecht Meervoudige Kamer Parketnummer : 05/090519-02

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8245

Sigarettensmokkel vanuit Estland/Letland naar de EU; artikel 5 WA, 28 DW en 140 SR; schadebedrag voor de EU tussen de 75 miljoen - 102 miljoen. Rechtbank Arnhem Sector strafrecht Meervoudige Kamer Parketnummer : 05/090380-02

Rechtbank Roermond|16 juli 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AQ8873

caroussel (2 stuks). 9 feiten telastegelegd: 2 maal deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr), 5 maal valsheid in geschrift (art. 225 jo 51 Sr) en 2 maal belastingfraude