Zoekresultaten

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5741

genomen zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het feit waarvan betrokkene werd verdacht (art. 140 Sr t.a.v. verspreiden kinderporno) en voorts dat die voorwerpen - gelet op art. 240b Sr, zoals

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

genomen zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het feit waarvan betrokkene werd verdacht (art. 140 Sr t.a.v. verspreiden kinderporno) en voorts dat die voorwerpen - gelet op art. 240b Sr, zoals

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7246

TENLASTELEGGING Nietigheid van de tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft het verwijt

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

niet genoemd, maar de bewaring is wel voor het feit dat betrekking had op artikel 140 Sr gelast. III DE OVERIGE VERWEREN AANGAANDE DE NIETIGHEID VAN DE TENLASTELEGGING III.1 Nietigheid … tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van artikel 140 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft de verwijten van deelname aan een criminele

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7247

TENLASTELEGGING Nietigheid van de tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft het verwijt

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7245

TENLASTELEGGING Nietigheid van de tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft het verwijt

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1672

gebezigd in de betekenis overeenkomende met die welke toekomt aan de term "deelneming" in art. 140 Sr. 8. Ingevolge HR 18 november 1997, NJ 1998, 225 m.nt. JdH is van het deelnemen … deelnam aan een organisatie zoals bewezenverklaard. 11. In NLR, aant. 1 op art. 140 Sr (suppl. 128, september 2004), wordt opgemerkt dat voor de vraag of sprake is van een organisatie

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

zijde van verzoeker aangevoerd dat aan de inbeslagneming ten onrechte verdenking ter zake van art. 140 Sr ten grondslag is gelegd en dat dit alleen is gedaan om voorlopige hechtenis mogelijk … toelichting op het middel wordt immers slechts gerefereerd aan ongegronde verdenking ter zake van art. 140 Sr, die ook hieruit zou blijken dat tegen verzoeker geen gevangenhouding is gevorderd, dat geen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4434

verzoek om aanhouding vermeld. 19. Niet overgelegd is een strafbepaling die met art. 140 Sr correspondeert. Daaruit volgt niet zonder meer dat de uitlevering niet is gevraagd voor een feitencomplex dat naar … Nederlands recht mede strafbaar is gesteld bij art. 140 Sr.(4) In de onderhavige zaak is echter het plegen van de feiten in vereniging als een strafverzwarende omstandigheid uiteengezet in het bevel

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7375

TENLASTELEGGING III.1 Nietigheid van de tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr en 326 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9028

zijn strafbaar gesteld in de Opiumlandsverordening. Het 'Nederlandse' equivalent van art. 146 SrNA is art. 140 Sr. Het lijkt mij niet te boud om te veronderstellen dat de inhoud … SrNA moet worden uitgelegd conform de uitleg van de inhoud van art. 140 Sr. Volgens de Hoge Raad brengt redelijke wetsuitleg mee dat voor deelneming in de zin van evengenoemd artikel voldoende

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5740

zake van het tezamen met anderen deelnemen aan een organisatie zoals bedoeld in art. 140 Sr, welke organisatie tot oogmerk had het produceren en/of vervaardigen en/of verhandelen van kinderpornografie. (b) Bij beschikking

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7244

TENLASTELEGGING III.1 Nietigheid van de tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr en art. 326 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor

Rechtbank Haarlem|9 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6552

voorbereidings- handelingen (art. 10A Opiumwet) en bij leidinggeven en/of deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Ter terechtzitting heeft de rechtbank als haar algemeen oordeel gegeven dat bij het tenlastegelegde handelen

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6464

meer personen. Om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het misdrijf van art. 140 Sr is naast het bestaan van een dergelijke organisatie nodig dat die organisatie het oogmerk heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6386

criminele organisatie geen betrekking heeft op de in het derde lid van art. 140 Sr bedoelde hoedanigheid van oprichter, leider of bestuurder van de organisatie. 8. Het komt mij voor dat laatstgenoemde

Rechtbank Rotterdam|9 november 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU6549

voorbereidings- handelingen (art. 10A Opiumwet) en bij leidinggeven en/of deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Ter terechtzitting heeft de rechtbank als haar algemeen oordeel gegeven dat bij het tenlastegelegde handelen

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6448

meer personen. Om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het misdrijf van art. 140 Sr is naast het bestaan van een dergelijke organisatie nodig dat die organisatie het oogmerk heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6465

meer personen. Om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het misdrijf van art. 140 Sr is naast het bestaan van een dergelijke organisatie nodig dat die organisatie het oogmerk heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6454

meer personen. Om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het misdrijf van art. 140 Sr is naast het bestaan van een dergelijke organisatie nodig dat die organisatie het oogmerk heeft