Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4144

hebben plaatsgevonden (HR NJ 1998, 117). 4. Opzet deelneming criminele organisatie. Voor “deelneming” ex art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft … Redelijke wetsuitleg brengt voorts mee dat voor deelneming in de zin van evengenoemd artikel [140 Sr] voldoende is dat de betrokkene in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet

Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4122Aangehaald in 110 uitspraken

politie zijn gesteld, heeft willen omzeilen. 7. Opzet deelneming criminele organisatie. Voor “deelneming” ex art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft … criminele organisatie. In NJ 1998, 225 heeft de HR geoordeeld dat voor “deelneming” ex art. 140 Sr voldoende is dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft

Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4144

hebben plaatsgevonden (HR NJ 1998, 117). 4. Opzet deelneming criminele organisatie. Voor “deelneming” ex art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft … criminele organisatie. In NJ 1998, 225 heeft de HR geoordeeld dat voor “deelneming” ex art. 140 Sr voldoende is dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft

Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9220Aangehaald in 7 uitspraken

140 Sr, duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband. Bewezenverklaard is o.m. dat verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van drugsmisdrijven. Het Hof heeft o.m. vastgesteld (i) dat verdachte

Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9222Aangehaald in 7 uitspraken

Bewijs deelnemers organisatie ex art. 140 Sr. De bewijsmiddelen 15 t/m 22, die betrekking hebben op de groep personen bestaande uit U,V, W, X, Y en Z zijn niet redengevend voor

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4122

politie zijn gesteld, heeft willen omzeilen. 7. Opzet deelneming criminele organisatie. Voor “deelneming” ex art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft

Rechtbank Rotterdam|10 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV5108

Daardoor is derhalve naast de reeds bestaande strafbaarstelling van deelneming aan een “gewone” criminele organisatie (140 Sr) ook strafbaar gesteld de deelneming aan een organisatie met een terroristisch oogmerk (140a Sr). Denkbaar … verdachte verweten wordt dat hij heeft deelgenomen aan zowel een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr als aan een organisatie als bedoeld in artikel 140a Sr. Daarbij behoeft niet te zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX9931

Walrus onderzoek, gemotiveerde vrijspraak 140 Sr (criminele organisatie) Uitleg "behulpzaam zijn bij" in art 197a Sr Voorop gesteld moet worden dat op grond van de wettekst en de wetsgeschiedenis artikel 197a Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9220

140 Sr, duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband. Bewezenverklaard is o.m. dat verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van drugsmisdrijven. Het Hof heeft o.m. vastgesteld (i) dat verdachte

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX4102

verdachte als koerier betrokken bij het witwassen van het uit criminele activiteit verkregen vermogen. artikelen 140 Sr 5 Wet op de accijns RECHTBANK ROTTERDAM Zittinghoudende te Zutphen Meervoudige kamer voor strafzaken Uitspraak

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX4887

dertiental transporten en heeft zich daarbij met name laten leiden door financieel gewin. artikelen 140 Sr 5 Wet op de accijns RECHTBANK ROTTERDAM Zittinghoudende te Zutphen Meervoudige kamer voor strafzaken Uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9222

Bewijs deelnemers organisatie ex art. 140 Sr. De bewijsmiddelen 15 t/m 22, die betrekking hebben op de groep personen bestaande uit U,V, W, X, Y en Z zijn niet redengevend voor

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX4134

transporten en heeft in zoverre een ondergeschikte en beperkte rol gespeeld in het geheel. artikelen 140 Sr 5 Wet op de accijns RECHTBANK ROTTERDAM Zittinghoudende te Zutphen Meervoudige kamer voor strafzaken Uitspraak

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX4066

worden geduid als de uitvoerend hoofdman, hiërarchisch ondergeschikt aan D., van de criminele organisatie. artikelen 140 Sr 5 Wet op de accijns RECHTBANK ROTTERDAM Zittinghoudende te Zutphen Meervoudige kamer voor strafzaken Uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|3 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV3414

140 Sr. Verdachte stond aan het hoofd van een organisatie waarvan de activiteiten bestonden uit stelselmatige overtreding van de Opiumwet. Niettegenstaande de omstandigheid dat hij gedetineerd was, wist verdachte sturing te geven

Rechtbank 's-Gravenhage|3 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV3407

Sr, 14b Sr, 14c Sr, 36b Sr, 36c Sr, 57 Sr, 140 Sr; 3 OW, 11 OW. Verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie waarvan de activiteiten bestonden uit stelselmatige overtreding

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX4038

rijden, onderhield contact met X. Hij vormde zodoende een belangrijke schakel binnen de organisatie. artikelen 140 Sr 5 Wet op de accijns RECHTBANK ROTTERDAM Zittinghoudende te Zutphen Meervoudige kamer voor strafzaken Uitspraak

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX4924

bedrijven Lexington Enterprises Ltd en Rail Road Vessel B.V. ten dienste stonden. artikelen 140 Sr 5 Wet op de accijns RECHTBANK ROTTERDAM Zittinghoudende te Zutphen Meervoudige kamer voor strafzaken Uitspraak

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX4814

aantal bewezenverklaarde transporten en de omvang daarvan, en de overige hierboven omschreven werkzaamheden. artikelen 140 Sr 5 Wet op de accijns RECHTBANK ROTTERDAM Zittinghoudende te Zutphen Meervoudige kamer voor strafzaken Uitspraak

Rechtbank Haarlem|27 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ3461

Artikelen 2 A, B en C, 10 en 10A Opiumwet, 47, 57 en 140 Sr. Bewijsverweer ten aanzien van medeplegen. Verdachte heeft ruim anderhalf jaar lang deelgenomen aan een criminele organisatie