Zoekresultaten

Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6148Aangehaald in 193 uitspraken

140 Sr, criminele organisatie. 2. Bewijs feitelijk leiding geven. Ad 1. Het hof heeft verzuimd te responderen op het verweer of sprake was van een criminele organisatie a.b.i. art. 140 Sr … verweer dat te dezen geen sprake was van een criminele organisatie als bedoeld in art. 140 Sr. 2.3.2. Blijkens de aan het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep gehechte pleitnota

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4415Aangehaald in 52 uitspraken

vervolging, subsidiair bewijsuitsluiting en meer subsidiair strafvermindering. 2. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 140 Sr. Ad 1. Gelet op ‘s Hofs, in cassatie onbestreden vaststellingen is zijn oordeel dat voorafgaande … criminele organisatie was gericht als deelneming aan die organisatie in de zin van art. 140 Sr kunnen opleveren, faalt het, omdat die opvatting onjuist is. Ook overigens faalt het middel

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6148

140 Sr, criminele organisatie. 2. Bewijs feitelijk leiding geven. Ad 1. Het hof heeft verzuimd te responderen op het verweer of sprake was van een criminele organisatie a.b.i. art. 140 Sr … nemen dat er sprake was van een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr omdat feit 7 geen betrekking heeft op een organisatie die als voornaamste bestaansgrond heeft het plegen

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6663

ZD0583, NJ 1997, 209, in een geval waarin een vervolging ter zake van art. 140 Sr was afgerond en nadien een afzonderlijke vervolging voor een concreet delict (art. 225 Sr) plaatsvond … volgende: "6.4. Ook al is de strekking van art. 140 Sr een andere dan die van art. 225 Sr, het valt niet uit te sluiten dat met betrekking tot in opeenvolgende telasteleggingen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4415

vervolging, subsidiair bewijsuitsluiting en meer subsidiair strafvermindering. 2. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 140 Sr. Ad 1. Gelet op ‘s Hofs, in cassatie onbestreden vaststellingen is zijn oordeel dat voorafgaande … criminele organisatie was gericht als deelneming aan die organisatie in de zin van art. 140 Sr kunnen opleveren, faalt het, omdat die opvatting onjuist is. Ook overigens faalt het middel

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5182

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5193

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0040

Conclusie AG o.m. art. 140 Sr. HR: 81 RO. 16 november 2010 Strafkamer Nr. 09/03681 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5174

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5175

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5196

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5172

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5189

oogmerk heeft het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften en bedreiging (art. 140 Sr), alsmede tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, te weten bedreiging met een terroristisch

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9018

tenlastelegging. Volgens de verdediging - zo begrijpt het hof - had het feit bedoeld in artikel 140 Sr niet naast dat in artikel 140a Sr mogen worden ten laste gelegd op de wijze … Cumulatieve tenlastelegging kan niet omdat een verdachte niet voor zowel het feit bedoeld in artikel 140 Sr als voor dat in artikel 140a Sr veroordeeld kan worden, terwijl een alternatieve tenlastelegging alleen

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9015

tenlastelegging. Volgens de verdediging - zo begrijpt het hof - had het feit bedoeld in artikel 140 Sr niet naast dat in artikel 140a Sr mogen worden ten laste gelegd op de wijze … Cumulatieve tenlastelegging kan niet omdat een verdachte niet voor zowel het feit bedoeld in artikel 140 Sr als voor dat in artikel 140a Sr veroordeeld kan worden, terwijl een alternatieve tenlastelegging alleen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1617

november 1996, NJ 1997, 209 is overwogen. In die zaak was eerst wegens artikel 140 Sr vervolgd en vond nadien nog een aparte vervolging wegens het gronddelict van artikel 225 Sr plaats … Hoge Raad overwoog dat ook al is de strekking van art. 140 Sr een andere dan die van art. 225 Sr, niet uit te sluiten viel dat sprake was van omstandigheden waaruit

Rechtbank Haarlem|9 juli 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN0958

Promis; Mayer; voorbereidingshandelingen voor de vervaardiging van metamfetamine (voorbereiden van een transport van kilogrammen (pseudo-)efedrine); verdachte was afnemer en/of tussenpersoon van efedrine; witwassen langere periode (verkregen inkomsten niet opgegeven bij Belastingdienst). GEV 30 maanden.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0040

Conclusie AG o.m. art. 140 Sr. HR: 81 RO. Nr. 09/03681 Mr. Vegter Zitting: 22 juni 2010 Conclusie inzake: [Verdachte 6] 1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch wegens … daar deelnemingshandelingen heeft verricht. Voor "deelneming" in de zin van art. 140 Sr is immers voldoende dat de verdachte in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0837

ging het om de verhouding tussen het deelnemen aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en valsheid in geschrift (art 225 Sr).(5) Centraal stond de vraag of sprake … deze vraag het volgende (in rov. 6.4): "Ook al is de strekking van art. 140 Sr een andere dan die van art. 225 Sr, het valt niet uit te sluiten

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7690Aangehaald in 5 uitspraken

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie