Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0375

Octrooirecht. Europees octrooi; nietigheid, nieuwheid en inventiviteit; gedeeltelijke vernietiging van conclusies; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; taak van de cassatierechter. Procesrecht. Door art. 24 Rv. verboden aanvulling van feitelijke grondslag; nevenvoorzieningen, territoriale reikwijdte.

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9348

Overeenkomstenrecht. Koop pootaardappelen; non-conformiteit; wanprestatie; in de overeenkomst besloten liggende leveringstermijn; vereiste van ingebrekestelling; blijvende onmogelijkheid tot nakoming. Omvang schadevergoeding; mogelijkheid koper tot exoneratie jegens zijn afnemers; verrassingsbeslissing.

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2710

huwelijk van partijen als duurzaam ontwricht dient te worden beschouwd, was het hof ingevolge art. 149 Rv bevoegd noch gehouden de vrouw bewijs op te dragen. 13. Ook de subsidiair klacht faalt

Gerechtshof Leeuwarden|7 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD1812

Rv. genoemde gronden, zijn bedoelde feiten ingevolge art. 149 Rv. tussen partijen komen vast te staan, zoals de rechtbank terecht heeft vastgesteld in rechtsoverweging 2 van het vonnis, met voorbijgaan

Gerechtshof Arnhem|4 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8300

memorie van antwoord in incidenteel appel niet betwist, zodat deze op grond van art. 149 Rv. vaststaan. 4.12 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 5. Slotsom In het principaal hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2784

ander gemoti-veerd heeft betwist, rust op de vrouw overeenkomstig het bepaalde in artikel 149 Rv de bewijslast. 4.6.3. Hoewel de vrouw heeft nagelaten een bewijsaanbod te doen, heeft het hof aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG5860

door de andere partij niet of niet voldoende zijn betwist, als vaststaand moet aannemen (art. 149 Rv) is in rekestzaken van overeenkomstige toepassing, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1888

Overeenkomstenrecht. Totstandkoming van (nieuwe) overeenkomst; passeren essentiële stellingen. Cassatie; motiveringsklacht, aan middel te stellen eisen.

Rechtbank Arnhem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC5962

beoordeling van de vordering buiten beschouwing gelaten. Immers, zoals ook voortvloeit uit artikel 149 Rv, dient de partij die een beroep wil doen op zodanige feiten en omstandigheden, dit op een zodanige

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1385

aard van de zaak zich hiertegen verzet (art. 284 lid 1 Rv). Zou art. 149 Rv van overeenkomstige toepassing zijn, dan zou de rechter feiten die door de ene partij zijn gesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7601

voor het geval het primaire standpunt wordt verworpen. Middelonderdeel 5 klaagt dat het hof art. 149 Rv. en/of de grenzen van de rechtsstrijd heeft geschonden voorzover 's hofs overwegingen aldus moeten worden

Rechtbank Dordrecht|24 december 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG8801

stelling niet voldoende wordt betwist, moet deze in een procedure als vaststaand worden aangenomen (art. 149 Rv). Hoewel waardering kan worden opgebracht voor de chirurg, die naar eer en geweten verklaart

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1860

stellingen zou leiden tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat (art. 149 Rv)(6). Zeker in verzoekschriftprocedures waarin een beslissing wordt verzocht over de staat van personen

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3294

onderdeel tot uitgangspunt neemt dat de rechter betwiste feiten op de voet van art. 149 Rv. niet aan zijn oordeel ten grondslag mag leggen, verliest

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1680

slechts een opmerking gemaakt over de verschuldigdheid van de bonus(13). Op grond van art. 149 Rv dient de rechter feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0377

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden bij verdeling van huwelijksgemeenschap over de vraag of het recht van de man op een soort VUT-uitkering zozeer aan hem verknocht is dat de verknochtheid zich ertegen verzet dat dit recht in de huwelijksgemeenschap valt (art. 1:94 lid 3 BW); maatstaf.