Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4209

klachten lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 2.7 Het verbod op aanvulling van de feiten (art. 149 Rv) brengt mee dat de rechter in beginsel(17) geen andere feiten aan zijn beslissing

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8840

Arbeidsrecht. Moet de gesloten overeenkomst worden aangemerkt als arbeidsovereenkomst of als overeenkomst van opdracht? (81 R0).

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8340

grenzen van de rechtsstrijd is getreden en in strijd met art. 24 Rv en 149 Rv de feiten en/of feitelijke gronden heeft aangevuld door in zijn tussenarrest partijen in de gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8537

door [eiser] zijn gesteld. De eerste eis vloeit voort uit artikel 149 Rv, lid 1, eerste zin, en de tweede eis uit 24 Rv. Artikel 149 Rv staat de rechter niet

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6323

feiten die wel in het geding zijn komen vast te staan als bedoeld in art. 149 Rv maar die niet door partijen aan de vordering of het verweer ten grondslag zijn gelegd … eiseres] de mogelijkheid van voorzetting van die constructie heeft onderzocht. In het licht van art. 149 Rv stond dit het hof vrij. Het hof mocht deze niet door [verweerder] gestelde omstandigheid echter

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3453

buiten rechte is gedaan aan [eiser]. 3.4 De klacht faalt. Op grond van art. 149 Rv. is de rechter in beginsel gehouden feiten die door de ene partij zijn gesteld en door … ingevuld en daarbij de kantonrechter een motivering toegedicht waardoor de kantonrechter in strijd met art. 149 Rv. feiten aan zijn beslissing ten grondslag zou leggen die gesteld noch gebleken zijn

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7331

Overeenkomstenrecht. Geschil over uitkoop aandeelhouder; uitleg aandeelhoudersovereenkomst (81 RO).

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK3353

verzoekschriftprocedure in het kader van de Faillissementswet voor bewijslevering (als bedoeld in artikel 149 Rv) geen plaats is - omdat het eventueel te leveren bewijs van voldoende sollicitaties onverlet laat, dat de bewindvoerder

Rechtbank Arnhem|23 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK0283

voldoende gemotiveerde betwisting van deze stellingen van Liander, zodat deze als vaststaand worden aangenomen (art. 149 Rv). 4.2. [gedaagde] heeft voorts betoogd dat hij niet wist van de fraude met de aansluiting

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6530

mening is voor het antwoord op de vraag of een stelling voldoende is betwist (art. 149 Rv), primair van belang of die betwisting op enigerlei wijze (voldoende) is gemotiveerd, en niet

Rechtbank Haarlem|25 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH4070

verhaal ondersteunen nopen dan wel tot een uiterst gemotiveerde betwisting door [gedaagde]. Vereist artikel 149 Rv. in het algemeen al een gemotiveerde betwisting, in dit geval dienen daaraan nog zwaardere eisen

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7409

Onteigening. Infrastructuuronteigening op de voet van art. 72a Onteigeningswet; te onteigenen goed verkregen ten behoeve van een vennootschap onder firma; dagvaarding vennoten in plaats van de vennootschap onder firma; noodzaak van onteigening; pogingen tot minnelijke verwerving; planologische grondslag van de…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7320

bank en de feiten heeft aangevuld in strijd met art. 24 en/of art. 149 Rv. Volgens het middelonderdeel heeft Staalbankiers in de feitelijke instanties nimmer aangevoerd dat eiser in de perioden

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7129

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Ook als de bestuurder tevens enig aandeelhouder is, is een uitdrukkelijk besluit van de aandeelhouders vereist. In bijzondere omstandigheden is de bestuurder, ofschoon een…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7145

staan. Zelf op zoek gaan naar (rechts)feiten, is de rechter derhalve niet toegestaan (artikel 149 Rv); bevorderen dat feiten worden ingebracht mag hij wel (artikel 22 Rv). Maar ook feiten